15年操作工，面对傻博士，不平则鸣

圣无敌

原帖由 影子 于 2008-5-9 22:35 发表
现在研究生教育确实有点问题,我觉得这几个博士犯的最严重的错误是:设计完了,没有跟踪下去,没有听取工艺,生产人员的意见,这是设计人员的大忌(就算单位没有规定,自己也该去做),只论这一点,这几个博士应该受批评!
PS:博 ...

, j7 |/ v4 {) t: Q9 a; a* U我感觉这个项目组长没做到位，没有仔细地跟踪项目的进度，
因为对一个合格的有经验的项目组长，
能在项目进程中发现大多的设计缺陷，
与公司上下关系良好，
* J# i. L: j' U7 L能及时掌握一手资料，
/ W& b4 x$ c" ^* j7 h$ m听取各方建议协调组织讨论解决问题，
" g2 h8 g; n0 |+ N, J; R此事最该开除的就是他。。。

圣无敌

仔细阅读了如上所有观点，
  C. V* r, T  N* V) ]: X* R我发现了一个致命的漏点，
8 z1 D4 U2 T: K9 \! r/ W6 {9 w本主题中没有论及工艺！！
新分配来的大专、本科、硕士、博士、博士后，
, ], D/ n% ?- E% n5 z5 J: Q8 g' o有的就仅仅是学校的理论知识，
画个图设计个产品可以，
但绝对没有完善的加工工艺！！！
因为他没此方面的经验！！！
9 J6 u- k/ ]  h4 l) H
( l1 V1 O1 M7 I$ e所有必须要有经验的人来指导把关，
+ G# ]- x* w, k! T所以他们可以当设计者，
但绝不能当图纸的校对、工艺、审核者！！！
2 b5 y' S' }% }1 M他们仅能设计产品而不能按排工艺！！！
  F" x, P' }, w5 z此项目必须经过贵司的工艺师的严格审核讨论各工序的可行性！！！

8 z- t4 ^; G% r9 g. \% O  g贵司管工艺的跑哪去了？？？

机械神话

此处不留人，自有留人处。
8 q5 B0 \  u& x8 U9 a0 u$ r, ^% v楼主另某高职吧。

数控散人

用博士就象买股票,下的本大,赔的赚的都多.
# l. R1 i+ s# k) K+ g: Z7 R用您老就象存银行,下的本小,赔的赚的都小.
什么时候老板都比职工不傻,否则都打工该没老板了.

无独有偶

管理制度的问题。之所以因为设计造成如此大的损失，初步分析应该有以下原因：
0 p( v. n, T4 G5 X- z& y1，责任不明确。工程师需对自己设计的产品负责，操作工需对自己的加工零件负责；否则需要对事故各方追究责任。
# n# j1 `5 K6 g7 p4 ?+ x2，缺乏必要的约束。设计制造产品的环节多，需要对各个环节严格控制。比如上面几位仁兄讲到的图纸需要校对，审核，工艺等；加工制造，需要品质检验。
& u. r' n% F) o3，监管不力。发现问题，没有及时处理。
! I3 O" |/ q- c7 g: _9 l& V* Y所以如果公司没有从中吸取教训的话，这样的事情会一直发生下去。

wxosd

呵呵,大家对设计的人有些偏袒,我也是设计的,我认为设计人员设计的图纸不能被加工,就是设计人员的问题,设计人员没有基本的加工知识,怎么能设计出有用的东西呢,

学着

大家也去读个博士吧!呵呵

chenyao1981

我不同意老鹰的观点！
  h4 n# x- C1 O/ i  一点，工厂没有操作工行吗？

chenyao1981

博士做操作工！行吗？
  工厂没有普工行吗？不行！

彭成世代

很多学校的刚毕业学生根本就不能学以致用，只有在锻炼一段时间之后，才能找到其中的奥秘。毕竟在学校里面大家都是空想，没有什么时间，一下子就对他要求太高，显然是不可能的。这毕竟与我们的教育模式有很大的关联，只有真正接触之后，他才有可能了解机械的思想，这需要一个循序渐进的过程。说一个很现实的事情，现在的高材生似乎能力没多少，架子摆的还不低。我认为还是要虚心一点，向技术工人学习，那样才能有一个跨越的进步。书本与实践相结合才是我们所追求的，也是这个社会赋予我们的责任。我们应该向这个社会证明点什么？希望我们中国的机械行业有一个长足的进步，那才是与我们的国情相适应的，中国需要一大批有真才实学的人，来担当这样的重任。