呵呵，说说我的意见。9 \, ?2 V" \, X& Y
- ~' E, k, C' n$ V* V5 B7 C品牌： - j0 t7 ^ b( D7 E
全球-- skf ；ina+fag；timken +torrignton；Nsk；ntn；koyo。。。0 E% L/ m* E$ `/ V
中国-- 瓦轴，洛轴，哈轴 （传统三强），万向，西北。。。
2 o' L1 D r6 P Q0 g3 U
. l1 }, K4 H% C% T国内，国外的差距：
3 E. G, o' u* v% `) X6 R 不是一点点的差距。主要体现在大轴承，超小轴承以及精密轴承。以大轴承为例，国内大轴承基本可以说做不了( m |% ]7 @0 M2 \0 D
（反正大公司客户是不敢用国内的），这就是现在大轴承价格奇高的一个原因。（什么价格？一个轴承可以换一; t4 z6 W# U$ b0 x' Z/ v4 g
辆中等的轿车，而且你还要提前付钱，然后很可能一年以后再提货），基本被SKF，FAG，Timken...“垄断”。
$ W! g! x* T* v- H$ K5 k 用于军事的精密轴承就不说了。
/ D, j! E% f& e4 k7 K5 O& t" y* @" C( [- l$ V: k
轴承豪强的实力比较：
3 @8 K8 v( h. k0 l+ ]1 x 全球范围来说 6 V f% ]; k- d: c, d, v
1 市场份额及规模来说
( w1 H$ A, n( d; _0 F6 \8 P SKF，舍弗勒，NSk（日本精工），timken（铁姆肯），这四个比较领先。
" P% B( x/ y2 t4 X' Y1 L' d 2 以技术能力来说
9 U9 U- T% s7 t& y) u; |$ }" D, X: R 以上四者中NSK相对比较弱一些，在极端应用环境下SKF，舍弗勒，timken领先很多。举例来说，timken垄断了! h" O _1 L4 @7 a5 p" {
飞机起落架轴承。" h) b7 A: V( ?; q) V4 M5 {+ s7 {7 |
3 以轴承总类来说
" Q ~ _( g( _, u& b0 \8 B" c SKF在调心轴承上领先，舍弗勒的圆柱非常不错，timken发明了圆锥轴承。球轴承如今市场氛围非常恶劣，基本+ u8 x; s' `1 v: g) p& `
是价格主导，因此日本人市场做得不错。 |
发表于 2008-1-8 15:36:17
谢谢各位前辈了哈
