PLC控制时间精度问题---请教

螺旋线

楼主说的是编码器是圆形编码器,不然那有什么3000线的说法.而且是方波的,所以是4倍频.那肯定是装在旋转轴上的,具体位置楼主没说.PLC的高速计数单元应该可以处理,随便都可以找到20KHZ的计数单元,100KHZ也很普通.可以核算一下编码器在工作时的传输频宽.关键的关键是编码器的检测值和实际长度是不是有稳定一至性.因为中间有传动链.
至于飞剪刃的工作过程,有个同步问题,就是在剪切过程中要和工件保持相对静止,这是机械方法实现还是电气方法实现,我不清楚.想想看,普通电机怎么会同步得好呢?
0 N6 t5 g1 O: Q所以,开始我的疑问非常重要.如果改造是为了提高精度和速度那这个方案是有问题的.
2 Z  g2 C5 E7 i( [一切还是请楼主说明吧.
另外,相对和绝对编码器在精度上是没有本质不同的.
下网了,明天再关注.

高飞

各位大侠好,
现在软件触发时间周期改为0.8ms,可能基本上差不多了.
1 r, S+ Z+ L/ z( U/ i# F等待其他调试结果.
6 e/ I  N7 G- W* h, B. r2 {
/ X/ l- G% Q6 [: g0 |' s再次谢谢各位

随风而去

从目前的情况看来，LZ的设计基本是定型的了。其实除了更改触发时间外，这在现场已经没有什么更好的办法了~~~~
: [  C/ n+ _5 b$ V. ?# q/ [
但！如果触发时间更改后没有明显的提升的话，那么该如何进一步处理呢？

个人觉得其精度并不是在编码器或是触发时间的响应上。我个人认为，可能问题是在执行机械方面。如果把整机的速度适当放慢，我想精度问题可以立马解决。

0 U' M; z  s- u/ b$ f* e6 S呵呵~~~
( A& `4 B0 {* N4 j
+ A$ `2 W" s5 r3 O% X静待LZ的调试后的好消息了~~~~~

我在飞

看来楼主的问题已基本解决。
我以前也搞过飞剪线，但都是使用进口大功率伺服电机驱动。成本很高。楼主使用普通电机驱动，可否简单介绍一下控制原理。谢谢！

螺旋线

呵呵,版主也感到疑惑了.
期待楼主的介绍,如果为难的话把问题最终的原因和解决办法交代清楚也行.
& a  w+ \; f5 J5 A/ ]估计楼主改的那条线有好多地方是靠机械和液压来保证的.要是纯电气实现,普通电机绝无可能.我天天和伺服电机打交道,多少还是知道一点滴.

syw开门造车

几位网友好！
) Q! [7 X% S9 h2 y
/ v- W# q. g# Q9 }+ Z所谓“飞剪”其实就是运动中的“剪刀”。这把剪刀平时是静止的。
  O: g) p! c" {当测长传感器，测得运动中的“被裁料”达到预置数时，
0 X3 T- l- w& B计算机通知静止状态中的“剪刀”快速的动起来，并与“被裁料”同步，
并在同步运动的状态中完成剪切任务。
' k$ b2 c% t" c//*********************************************
% h- N/ K: o$ E3 K2 J要想完成“与“被裁料”同步”的功能，有很多种办法：
1、伺服电机方式。
2、电磁锁释放+机械夹紧+机械同步方式（齿轮、液压缸等）
8 s, M/ i: \/ B# x; O  m3 o8 [9 P+ _.
对于动量大的场合，采用伺服电机方案，成本会非常高。
" a; @4 R8 r  p7 S& E3 ].所以，从高飞友介绍的情况看，他采用的很可能是第2种方式。
: b4 @: J  b- i; o( ?//**********************************************
) ^7 N1 _3 x- w& }: ~% R# xPLC照比单片机在“检测、控制链”方面，多了两个传递环节，
所以，在高速，高精度场合，PLC没有单片机精准。

) r! g2 p+ e8 N; \+ l, Y+ ~' Ssyw  071220---07.30

高飞

谢谢各位!
) o/ f& U- Y& Y
经过一番控制系统与液压系统的匹配调试,现在可以说达到了预期精度.
这样,我们这条线基本上实现了全部国产化,没要鬼子提供任何技术支持 .
9 r6 t7 w1 Z: `" C4 f
由于这条线还没有完全推向市场,出于公司的保密规定,在此我就不能多讲了,请各位大侠见谅!

螺旋线

呵呵，楼主已经解答了大家的疑问了。
' W1 z- d) j# |- l有一点不太同意，既然用了鬼子的东西那就当然要求他的技术支持，不然岂不便宜他了。
+ M- O% J% Y& e+ ^# Q7 U对于产品来讲，用户要的就是精度，稳定，效率，维护维修方便简单成本低。至于国不国产化根本不是值得宣扬的点。想想看，那些最关键的东西是国产的吗？
/ z: M( i, z$ y, ?用单片机开发是很灵活的，可以针对特殊应用加以特殊开发，比如针对高速信号处理可以用专门的一块芯片来做，但开发起来比较困难。而PLC的功能和性能已经固化了，但用起来简单可靠。

随风而去

“PLC的功能和性能已经固化了，但用起来简单可靠”

5 ~9 m3 T3 Z1 e5 T% `用PLC来做飞剪其实早已经没有技术难题了，成熟的方案和案例都很多。

( K$ m& r! B' [! s5 X里面的难点也诚如楼主所说的，各方面调配好就OK了~~~~
8 u' ~8 F$ V# v! p& r( M$ S3 ~
+ {7 A4 d( m7 ]4 k) i2 dPS：
我没有任何想非议单片机的地方哦，曾经看过鬼子用单片机来做的数控的，其性能和精度10年后的今天都能保证，叹服！

syw开门造车

随风而去友好！

8 @4 r0 Y5 F) K7 f5 a) q7 r2 Y' B正如你所说：用PLC来做飞剪其实早已经没有技术难题了，成熟的方案和案例都很多。

//*************************************************************
0 R; Q4 Z: L" F# v4 Y) P问题出在高飞友所要求的“精度”升上去了，为±0.5mm！而且飞剪的动量还很大。
3 f& Z. L2 ]* |- r7 e+ S& f' J6 V
. r- S% f  M" q  `  N" R7 m假如，“精度”再上升半个数量级，为±0.1mm，这在机加工属于粗精度，
& B' U3 \) U# v/ u9 p! t但对于飞剪来说，别说PLC，就是让单片机来做，可能也是无能为力了。
8 E9 [1 I! U  V1 ~( ?; T0 f
//**************************************************************
高飞友这个项目，用不着什么“高速信号处理专门芯片”，
两个单片机组成的模块就能轻松完成任务。
6 r- Z3 z% w3 R. S: F# n! h; ^3 E
6 p3 Y% s; s! v6 [6 N7 K! Dsyw  071221---17.59