我的机械技术观点（系列之一）

亮剑

我的机械技术观点（系列之一）

) l4 i7 ~$ ~8 z8 {) v8 W% l以下是我根据多年的工作经验和在专业网站上所见到的现象，整理总结的系列文章。纯属原创和个人观点。大约将一个周发一个题目，共8个，希望同仁们发表个人意见，再进行整理收入社区杂志。
+ R/ `. x$ e2 a- j1.机械工程师首先要学会抄袭和借用。
    自从英国第一次工业革命开始,世界进入了工业时代。传统机械逐步发展和完善,已经非常的成熟了。尽管随着社会发展我们已经进入信息时代,但是任何的信息都离不开机械作为载体。所以既然进入了这一行当,首先必须认识到它的存在价值和前景。
0 e2 F) F% y1 W: c* d5 i    然而既然传统机械已经如此成熟,正说则很难有重大突破和创新;反说则是使我们这些大量的机械工程师有了安身立命之所，我们就可以站在上前人的肩膀上生活了。不知各位有无这种体会:只要你找,什么经验公式、经典结构等等都可以找到。当你接到一个设计任务,你挖空了心思、绞尽了脑汁去想像,搞出来了并且也能用。可是忽然有一天在一份资料上见到了类似的东西——可能这份资料就在你身边——而且其机构比你想的好多了——你必定会懊恼不已。
+ t0 N( x3 R6 R/ ^$ `& J    所以,无数先人为我们留下了大量宝贵的经验和财富。我们机械工程师有责任去继承,要学会抄袭、学会借用。这个道理我是在读书时(大一上学期)悟出的。实话实说,大学我几乎没读,但我知道哪个知识点在哪本书的哪一页,我整天在图书馆读各种书(当时管的松一些)。
下面我举个反面例子:在某机械论坛见到一个精华帖《压力机设计全过程及心得》,如下:附图;网友评论;我的回复。
《压力机设计全过程及心得》
这是我刚刚做完的设备，现在把设计过程中的问题，及发生的问题讲一讲，和大家分享！请大家多提意见！
  首先介绍一下这个设计的参数，这是一台100T的压力机，结构采用市场上比较主流的结构，4柱式，上面的是主缸，下面有一个顶出缸，压力是20T。
  接下来说一下设计的主要过程，首先是图中的三个主要的主机箱体，上面的盖子，和中间的导向，还有下面的底座，请大家先看一下这三个“家伙”的结构。具体结构看附图。为了保证这三个家伙在装配的时候可以安装在一起下了不小的功夫，由于是单件小批量生产，在这里我采用了3个把在一起加工的方式，主要优点是降低了对加工设备与技术和测量设备与技术的要求，主要缺点是失去了“互换性”，因此，既然决定采用这种方法，那么在设计的时候考虑了把这三件合拢一起加工的辅助工艺结构、合理的结构参数等等，而且还提出做配对记号的要求（因为他们已经不能分家了）以便有合理的生产组织与安排。如果你不准备采用这种方法，还必须明确地对四个孔的形位公差提出合适的要求。
附图：

8 J- ^2 T5 n9 P, j2 X3 H! V



' U- w1 r$ H' w! }

' `3 J+ b# O. M- c0 S这层说一下液压缸的设计过程，先说一下主缸，100t的，图为结构图
; ~6 Q0 [" a" b, B这支缸是典型的压机缸，压机行业的主缸缸筒壁厚都选得很大，比如220缸径的壁厚大概40以上，而且用整体锻件作坯，所以成本很高。因为我们不是专业做油缸的，所以计算比较保守，
而按德国力士乐25MPa、35MPa标准缸220缸径的采用273无缝管为坯料，成本低很多。
工艺上可选用整体式活塞、活塞杆，用棒料、堆焊活塞部分。
# y$ i* ~: M% Q3 l$ S; G这个缸的缸底有问题，安装时o圈易损坏，应该做成像缸头那样作成两部分
活塞与缸筒、活塞杆与导向套直接金属接触了，应留间隙，加支撑环
& j: Y( ]6 ]% Y" ^# p% x0 Y, _+ o/ T进出油口不要一样大，缸底的油口必须大，因为流量大许多（这儿要用充液阀）
( }  h! j5 L% s6 j( m（上面有的话是引用lfpecker的）
重型油缸经常很厚实，因为他们产常承受意想不到的载荷，比如：他们常常同时作为导向机构使用而受到不小的侧向力，而在一般的工程油缸应用中，让油缸（气缸）工作时受到较大的侧向力常常被认为是不可饶恕的错误。甚至连所使用连接件都要求有“万向”调节功能以最大可能地减少“弯矩”。（以上引用szguanbo19）
油缸的设计与标准油缸的设计是有区别的，除了标准油缸设计应该考虑的问题外，你还必须考虑侧向力（偏载、弯矩等）在下面两个地方产生的侧压力对油缸工作的影响：1、缸杆与缸盖孔壁之间；2、活塞与缸体内壁之间；


( P# \, c3 O7 b- t4 a

. ?7 s/ V$ X( P% T) M
: d+ c" {* P0 o* k& J) `
这里说一下油缸在快接近极限文职的时候的缓冲问题：一般在活塞快接近缸底时会有比较大冲击，进口缸可以明显看到在快到极限位置时有很明显的减速（缓冲），这里面接受几个结构请看附图
( {! K# Y  y9 ~7 @3 r


/ {: b% m! {# s以下是发言：
1、活塞杆与活动滑块的联接最好采用活动联接。
2、侧压力是很讨厌，也是缩短油缸密封寿命的罪魁。
& m! c8 L. w6 c: x! |2 L3、立式压力机好用吗，我接触大的压力机都是卧式的
6 a/ n$ Z/ s) h& j- u0 X4、设计确实不错，值得借鉴
单件做压机从周期，造价等方面都不划算 三个活动横梁从模型到加工都很麻烦，四根立柱、活塞杆等零部件的加工自己有大型加工设备吗 南通有很多制作这种压机的厂家，价格比你单件生产的要便宜，质量也有保障，当然周期也最短
/ z' j. c8 h6 y/ u0 u- N- D活塞行程到底是怎样回程的，有别的机构吗
  g5 e9 _, ^) }, q- N! e0 p活塞杆应有导向套
油缸的设计细节很关键，不知楼主能否提供一下CAD图纸
; {9 l" a4 [: `: T! U5、油压钢内壁自己做能做吗，做的时候要衍磨，如果不是专业做会不成本高了？
, y3 W+ z. ?7 e1 G8 z6、是的啊。。标准件最好不要自己制作，市场上有的是。
' {1 r+ C! g  A( q# n自己加工从造价、精度上都很难保证的。
三个模块我觉得没必要采用沟槽的形式。铸模可以，加工很麻烦，成本高。。
不过楼主的一些想法仍然值得借鉴。。
) n9 @9 i* G* J9 M5 s7、我的发言：
下面发表我的看法：
! }, m& z1 v0 p. i* D% r- f1 赞成“油缸的设计细节很关键”。
2 赞成“衍磨，如果不是专业做会不成本高了”。
3 赞成“我采用了3个把在一起加工的方式”。即使作为通机向外卖，控制一下一般也不会影响互换性。如果这3个坏了，那说明设计是完全失败的。
' o& a; B/ n3 K! H3 A+ x& B4 疑问：当时有没有考虑3件采用钢板焊接？为什么？
5 c- J9 x, U' A; T/ J5 疑问：为什么没有描述液压系统的设计和考虑？即使是采购，作为整体设计也是要认真对待的。
9 z3 I" x! O% h6 s0 Q5 Y* P6 疑问：既然你知道了那么多关于油缸的新技术、新方法、新材料。为什么不用？
7 疑问：对电控为什么也是只字未提？
8 疑问：既然是自己做一般也是自己用了，对使用条件为什么没有一点个性化的东西？
比如外观、安全、节能、辅助机构、操作方式等等。完全和通用的一样的话，应该建议（或决策）买标准的，把精力放到开发上。纯机械的东西是谁都会的，实在不行就花几百块钱到晒图社买一套全图，对不满意的地方再改一改，既快又好。
% [% C0 T( j6 m1 D* p, L0 L机械工程师应该学会抄和借！！！
! L! w5 ^2 r/ z5 {( j2 ^所以，我仅仅能给60分的综合分。
, @0 e) W; Y0 v; }* G一家之言，不对之处请谅解。

9 x/ }2 ?5 q7 ?- Z第一节结束。
. e$ H$ V+ U# i3 _
附件:
0 u5 ^7 n- ^; W

亮剑

版主和管理员，你们好：
+ t0 |2 q9 l, w$ n% M0 E这篇文章的事例我忘记征求原作者同意了。待我征求意见后，若人家不同意请能允许我重新编辑，另外举例。总之是希望图文并茂。谢谢

阳光直射

1 赞成“油缸的设计细节很关键”。
* h, P. l6 j* f6 f$ h5 l6 y2 赞成“衍磨，如果不是专业做会不成本高了”。
3 赞成“我采用了3个把在一起加工的方式”。即使作为通机向外卖，控制一下一般也不会影响互换性。如果这3个坏了，那说明设计是完全失败的。
4 疑问：当时有没有考虑3件采用钢板焊接？为什么？
5 疑问：为什么没有描述液压系统的设计和考虑？即使是采购，作为整体设计也是要认真对待的。
6 疑问：既然你知道了那么多关于油缸的新技术、新方法、新材料。为什么不用？
# b& v, M/ ~6 L7 ~. B' X8 x7 疑问：对电控为什么也是只字未提？
8 疑问：既然是自己做一般也是自己用了，对使用条件为什么没有一点个性化的东西？
! \! h1 g4 v% O0 x4 y. n2 ^/ w比如外观、安全、节能、辅助机构、操作方式等等。完全和通用的一样的话，应该建议（或决策）买标准的，把精力放到开发上。纯机械的东西是谁都会的，实在不行就花几百块钱到晒图社买一套全图，对不满意的地方再改一改，既快又好。

巨匠

1、赞成“活塞杆与活动滑块的联接最好采用活动联接”。

6 @. h4 Y8 a2 r/ m0 E2、赞成“油缸的设计细节很关键”。并且认为是该设备最重要的。

, R  e+ ]. H  I8 @. [$ Q; ~3、建议：利用旧设备改装，或直接找压机厂采购合适的横梁、然后考虑采用钢板焊接，最后才考虑该铸件。

3 X) r7 Y) U, X% ?0 O4、建议：3件分开加工，加工费不会超过1000元。

: A9 l8 i; D8 Y; y, Y0 w, x0 l5、建议：油压钢首选采购标件，自己做手工抛光就可以了。
7 d2 d" ~1 `+ h+ R$ H( H
6、疑问：设备好象有点站不稳。
1 x  _, H+ @8 X
7、疑问：有必要去设计，自己制造吗？就算买来不适用，改也划算。
/ h6 S, C  \6 I; }4 N6 [7 V5 }

unxping

1、“我采用了3个把在一起加工的方式”。从工艺上考虑，难度太大。不如分体坐标加工，滑动体采用两对角孔主导向定位。另两对角孔导套安装时找正定位，也可适当加大配合，采用过定位。
2、油缸头部，螺纹紧固结构不好，易松动，占用空间，活塞杆缺少硬导向，密封件易损。
3、机械设计，必要的开发是必须的！满足物品功能是首要的！

害怕伏枥

1、100吨压力的四柱式上压下顶的液压机应该是通用标准设备，在江苏，徐州和南通就有好多家生产（首帖中的个些发言中也提到南通）。同意巨匠的意见“疑问：有必要去设计，自己制造吗？就算买来不适用，改也划算”。
除非真有必要，不需要去做单件制造的非标设备。
2、如果做非标设备，工期和成本是必须要考虑的，使用焊接方式制作结构件是首选。
$ U3 a+ r1 p7 E. |3 u" r( X3、四柱压机的3片结构放在一起加工可以采用普通镗床，成本低得多。如果成本许可，用带数显镗床或数控设备当然更好。叠在一起孔太深，加工精度不会太高。但单件制作，可以用一些非常规手段解决。
4、首帖的发帖者已经提到“按德国力士乐25MPa、35MPa标准缸220缸径的采用273无缝管为坯料，成本低很多”，仍然采用了整体锻造后加工的40毫米壁厚设计，令人费解。
5、同意5楼意见“油缸头部，螺纹紧固结构不好，易松动，占用空间”。“活塞杆缺少硬导向”，不知是否是指活塞杆与导向套间的金属接触配合。如是，则有保留意见。窃以为活塞杆还是与增强四氟乙烯的导向圈配合为佳。
6、曾经用40天完成一台80吨压力的专用四柱下顶式液压机的设计和制造。下面贴出其油缸装配图。采用了加工非常方便设计，缸筒为冷拔钢管内孔已珩磨过的商品件。
* L3 i! a( w! b

害怕伏枥

机械工业是所有工业的基础，存在的时间最久远，参与的人数恐怕也最多。前人的范例和经验的总结数不胜数。像我们这些并不进行研究工作的普通机械从业者，没有必要也没有可能把前人已经做过的工作再去做一遍，借鉴或者“抄袭”才是本分。
非但如此，而且如今的社会各种分工极其明确，在机械行业中，各种类型的机械零件、构件、配件应有尽有；公文种类型的协作加工企业也都存在。作为一个设计者，应当尽量利用这些资源，把自制部分缩减到最少。

三脚猫

100吨四柱油压机我用过
2 X: M  k0 K1 V* y1,油缸渗油,换密封件
2,四柱松动,调节锁紧拼帽
6 |; _" _) Z* [1 H. K
; e  Q, |- N, Y8 v; d9 l6 \$ t' |; v3,活塞与活塞杆分体加工,螺纹联接.
常规设计基本上是这样联接的,1节约材料,2活塞是易损件
" C, o* x/ m+ P' N5 X  t( Z7 l4机座、机壳、横梁等材料选用
; F( U' J) K1 `7 |# X8 z专业制造厂家用的是铸钢件,加工成本低,零件刚性好
1 f/ n  @* y: N% ^" [3 n单一制造或改造可用钢结构件,省去木模制作费用,加工效率低

亮剑

在这一节中，我要表达的意思就是“伏枥”大侠所说的：“如今的社会各种分工极其明确，在机械行业中，各种类型的机械零件、构件、配件应有尽有”。
; d5 Z9 r, L3 p" w社区里一直说任何发展中国的机械工业等等。很多观点也说我们批量小、无规模、成本高等等。
如何实现专业化、大批量呢？我想，从我做起、从现在做起。这是我们机械工程师的责任和义务。

libh333

嗯，看来要改变思路。
$ X9 d% i0 W  u  p6 Q问题是有些东西无从知道是否有前人做过。不知道是否有专门搜集这方面知识的网站？