CAD用了7年,这张图让我汗颜!

一角二水

画图是时间问题，布局用单个视口一个一个来，汇选一个在图纸和模型之间选择修改。在布局标注。

无锡锡通

我靠  为什么不用PRO-E？
  O/ h2 `: L. L  _# b+ W6 q这么麻烦

lynx91

未明白什么意思，就是在模状态下画的图，转到图状态下，在图纸上出的图，大家要讨论什么问题？
( A4 t6 b; N0 |; |* K% a5 G8 A
/ g5 t/ o9 L9 N' H# F大家可以试试看，翻回模状态，一下就看到以前的图了，没有技术问题，老外都这么做，老美在图上摆三维，还有加密的，都可以呀！

hehuang007

长知识了,呵呵,谢谢
3 f5 F3 Z' }" y! r! \1 _. G, S8 q$ g

如履薄冰

1.TM219-500-M001是用CAD搞的3D图，功底还是很深的。因为画三维，一般不用AUTUCAD的。
2.TM219-300-L05图倒没有什么特别，与我见过的一些国外图纸差不多（画的越细，表达的越逼真）。

sds3052

同意他的说法！

原帖由 小郁 发表 有点不同意楼主的说法，可以说目前的任何一个大型软件，如proe，ug等，一个人不可能真正学懂了全部的功能，个人也没必要去学那么多，自己用到了什么，就学什么，就够了，遇到自己不懂的，接着学就好了，而且帮助文档都是很详尽的，随着水平提高，帮助文档会越来越容易的就看懂了，感觉楼主没有必要汗颜，我看那个图，原以为是proe出的，后来看看不是，proe也能出的和那个差不多的图

新手，如有冒犯，请谅解！

灯火狼山

7年!!!.......................不是打击LZ，你应该不是个做机械的料，或者说不是用AUTOCAD的料，赶紧转行吧！

liuyijian

那个3D很不错啊，比我画得好
& c; e7 y1 P( Z4 K* @

望山石

没想到，回答是如此！
* W* L) I7 r" v: h$ S( W: C这样吧，诸位朋友，请试着在布局2中把这个图描出来！
) V; y* @% P) O( t& [, Y当然就是在重新布一下图！看看是什么效果！

swiftpop

第一张,三维导出的二维图,里面很多特征,和我从三维里面导出的一样. 第二张,在CAD画的三维图,本人见过比这更震撼的! 不过个人感觉用CAD画三维,效率不高!随便用个三维软件几分钟就搞定.哈哈