机械社区

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1365|回复: 35

我这样可以实现钣金降成本么?

[复制链接]
发表于 2017-9-21 20:42:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
1.  第一个例子8 ^; Z6 k. F0 {8 g6 s* c. `% \
   
7 V: w+ {6 O! ^/ j# c上图为原始设计,在应力和变形分析合格的情况下,改为下图的组合结构(焊接)9 h3 _- H: m, X0 L" d: ]
& K6 Z6 I' D/ S

, C/ z1 k$ L4 o3 _
) P5 ~5 Z  S& U5 P$ E2 w9 Y; f5 m7 h 钣金材料不变,但重量下降了40%, 即使算上加工成本,  钣金件成本也能降吧?/ H2 H$ d* {  h6 F0 b/ |6 g
1 K8 K# c6 H( S8 R
2.  第二个例子4 O/ x" Q9 W; S+ M/ e% p6 k
. o: i' S6 u: U
  b$ G4 Q- G* P

& `8 T& q' P- K' u1 c 原始设计, 各零件展开总面积和重量如下:
% ?% O( Y  l6 M% Z& e1 k" Q% R$ S$ i
- j. j- f7 O  F1 @" u

. t; V- `8 K) X+ q! l$ P9 P4 m2 K$ T在应力和变形分析合格的情况下,改为下图的设计,零件数增多了
( m8 Q0 Q8 X5 Q8 [$ g) C9 v; a  Z
6 {$ |2 f: M9 ^' c. U/ ]: }: V. D8 d+ v) k3 y' b# b9 J; g
. h( Q5 J6 _2 E+ p
各零件展开总面积和重量如下:
2 X. ?8 s& w, R5 S5 G- U* D5 n
8 U( V' D% }9 z+ B  Y
% V$ E6 ~% c( x2 b& m9 z
! R& {) u6 n% |' {0 r1 H0 e! W钣金材料不变,重量下降很多, 即使算上加工成本,  钣金件成本也能降吧?5 J, m" v" i! `9 {( m  ^5 p

& q# h, b; s* f6 o' A( V
7 u, f$ i+ L7 V
( p& X- D) Z8 \7 n" X) j! [2 ?0 Z- k7 V- k9 @. M

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 1威望 +100 收起 理由
管理团队 + 100

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-21 20:53:23 | 显示全部楼层
加工费贵还是材料费贵啊,第一个更漂亮啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-21 21:00:47 | 显示全部楼层
加工费用也是需要考虑进去的啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-21 21:37:31 | 显示全部楼层
感觉论坛有高人,可以做出来比lz的更漂亮更省工更省成本。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-21 21:57:22 | 显示全部楼层
选第一个。可以再优化一点,大批量的话想办法降成本,小批量的话,老板也不差那几个钱,完全是两个档次的货。。。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-21 22:23:49 | 显示全部楼层
关于加工费,了解到对于形状简单的钣金件,  加工费就是材料费再乘一个系数) p8 ~) C: Z- M: I$ p* y4 C4 u. R) s
这样即使算总账, 材料省了,则总成本也省了

点评

材料费乘以一个系数?确实有很多人这么算,但是实际楼主这两个方案,第二个的加工费最起码是第一个的2倍,一块同样的板子,折一刀的价格会和折10刀的价格一样?没有厂家那么傻,所以跟你说材料费乘以一个系数的要么  详情 回复 发表于 2017-9-22 11:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 07:59:35 | 显示全部楼层
如果有焊缝的话还算是钣金吗?! ^! j2 r  D( c/ {2 O" P
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 08:56:51 | 显示全部楼层
节省材料的费用还不够加工费,加工行业,贵的不是材料。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 09:08:20 | 显示全部楼层
要是中途要加零件放上去,不是没地方安装了。感觉还是原来的好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 09:13:24 | 显示全部楼层
不知道具体尺寸。就普通材料,人工成本肯定比材料成本高。我感觉第二个成本比第一个成本高。
5 g. k) Q5 a+ e# b9 A3 c- X. @

点评

如果很多各种各样的钣金件可以这样算,如果单单这么一件的成本,肯定不可能这样算。焊接成本也很高。  发表于 2017-9-29 09:28
钣金行业一般是板材重量x一个系数得到价格,重量下去了,价格就下去了。不管需不需要折弯,焊接。如果需要喷漆,再加上喷漆表面积x一个系数得到价格  发表于 2017-9-28 19:54
第二个成本肯定更大,而且制造精度也降低不少  发表于 2017-9-22 13:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

 
 



工作时间:
9:00-17:00
 

小黑屋|手机版|Archiver|中国机械社区 ( 京ICP备10217105号,京ICP证050210号,京公网安备11010802010176 )  

GMT+8, 2017-12-19 02:23 , Processed in 0.083364 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表