机械社区

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: qazcde34

我这样可以实现钣金降成本么?

[复制链接]
发表于 2017-9-22 09:37:04 | 显示全部楼层
普通钢板没几个钱,还是第一个吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 09:49:30 | 显示全部楼层
耳总不是胖聪 发表于 2017-9-22 07:593 q: S( P" C" ^5 u* R/ u
如果有焊缝的话还算是钣金吗?
% b' n: ~2 R! a& J
是不是钣金件与焊缝有什么关系
9 {. C1 D6 p0 S' w' k0 f1 [
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 09:58:51 | 显示全部楼层
第一个例子,大批量有可能比原图成本便宜,单美观性降低!而且改进后增加了一道焊接的工序,增加了人工费,这个需要比较人工费和材料费哪个便宜,一般人工费都不便宜。建议可以再原图中利用去材料,例如开方孔、圆孔等方法节约成本,但必须考虑不影响钣金件强度。

点评

。。。。。开方孔开圆孔后会降低成本?多数情况下都是不可能的,除非你开下来的料能够利用起来,而且利用起来的材料费还要高于你开孔的加工费。  详情 回复 发表于 2017-9-22 11:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 10:20:21 | 显示全部楼层
其实材料不贵,贵的是加工费,你这样增加了加工费了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 10:34:54 | 显示全部楼层
都可以使用的情况下,第一个例子可以节省成本。第二个例子我估计不行。你可以具体算算成本啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 11:34:24 | 显示全部楼层
qazcde34 发表于 2017-9-21 22:232 o$ Q2 F$ D1 t6 G
关于加工费,了解到对于形状简单的钣金件,  加工费就是材料费再乘一个系数1 R$ Z; X! Y! M3 g4 {
这样即使算总账, 材料省了, ...
0 D8 Q; S: a7 [4 H% q- G
材料费乘以一个系数?确实有很多人这么算,但是实际楼主这两个方案,第二个的加工费最起码是第一个的2倍,一块同样的板子,折一刀的价格会和折10刀的价格一样?没有厂家那么傻,所以跟你说材料费乘以一个系数的要么是忽悠你,要么是指某类结构定型的产品。
: }2 ]! f* {& i6 y( q& C
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 11:36:32 | 显示全部楼层
陌上古道 发表于 2017-9-22 09:58( D& y7 o0 O* C  _: b, q4 V
第一个例子,大批量有可能比原图成本便宜,单美观性降低!而且改进后增加了一道焊接的工序,增加了人工费, ...
3 h6 D8 O- b7 M: I/ h% ^" S6 e
。。。。。开方孔开圆孔后会降低成本?多数情况下都是不可能的,除非你开下来的料能够利用起来,而且利用起来的材料费还要高于你开孔的加工费。" H' @) B' a) x/ k4 L
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 11:46:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 dzbin 于 2017-9-22 11:48 编辑
! m, d: _" z. w. x, b- c: f) ~" b) ^
* R$ ~/ Z8 i) F- ]实际算下吧,板材按2mm算,第一案例中第二个方案比第一个方案折弯多8刀,目测大小切割算多1米,多4个点焊,那么加工费多折弯12元,切割2元,焊接4元,总共要多18元,元件美观度至少打了5折,你材料要至少节省0.25平方才持平,但目测尺寸你远节省不到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 12:07:04 | 显示全部楼层
其实板1,如果是激光割出来可以在中间割其他件挖空
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-22 13:14:26 | 显示全部楼层
还是第一个漂亮和好做,第二个需要焊接人工成本要高的多,精度也需要考虑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

 
 



工作时间:
9:00-17:00
 

小黑屋|手机版|Archiver|中国机械社区 ( 京ICP备10217105号,京ICP证050210号,京公网安备11010802010176 )  

GMT+8, 2017-12-15 12:26 , Processed in 0.087088 second(s), 12 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表