在深入了解了一些重工型企业后,发现其设计工具仍然是以cad的mechanical版本为主,设计内容大多因袭几十年前的图纸。由于这些重工类行业的成熟度,多年前的结构,传动方式现在依然可靠使用。而每次新的产品、工程来临,把原图对应新的具体情况作不多的改动即可使用。这些不多的改动如果前期熟悉相关内容,是很容易做出相关修改的。每次的设计,最多的操作便是一些结构件的拉长、加厚、缩短。我的感想最多的就是这些新的“设计”,是很容易去想象要达到的要求,以及设计完成后的效果。
. ^# n6 ]- N( |
1 Y) s) @; w. c% p 但落实到具体设计上,特别是在这种二维cad的氛围下,是一件很繁琐而又容易出错的工作。这些改动,放在三维设计的环境中,改动的工作量其实都不大,而且由于三维软件的参数互相关联性,对参数设置好后,改动后相关的工程图也会相应变动,其他重量,数量也会一并更新。这些很基本而实用的要求,再用二维cad设计下,需要设计者反复校核,计算以避免出错。
) V4 d, G# _' H9 M* |" B1 u/ _! `
这些重工类企业并不会改变传统的观念和习惯,在这些老一点的“工程师”眼中,二维设计才是正经,体现设计能力以及基本功,二维设计不出错反应了你的严谨和认真的态度。对于三维的软件,老一点的“工程师”并不容易轻松上手,而他们对于二维设计的执着又很容易影响到了年轻的“工程师”。
- L* ~. n# o; R) a. P7 s3 s7 L7 E6 T! B. _1 F) k- Z2 W- S, S
客观的说,这类成熟结构、产品的出图是一件很没有技术含量的工作,因为你的每一点改动都是很明确的,框架已然搭好,你需要的就是对细节的细化。牵涉到“精髓部分“的受力,材料等,由于产品,工程的雷同,大多需要对结构对应吨位做相应的加宽、加厚即可。这些地方需要的”严谨认真“,似乎绝大多数”工程师“都抱着一种模糊处理的态度。有时想,国人对于”认真“的理解,大抵落实在”地面扫的多干净,体现你态度多认真“这类问题上。
* Y) B6 a- Q# B$ u# g- X, X
( h: I" Q5 P# r/ x% F 机械设计的内容,大多时候是在”搭架子“,架子搭好了,其他部件按部装好,如果没什么差错的话,即可完成承载,运动等功能。这类架子多数处于静止或低速运行的状态,架子的控制也即相对简单,基本不超出点动控制的范畴。像PLC这类模块是很适宜做这类控制的,而PLC流落到电气工程师才能触碰的环境,大概是多数”机械工程师“还转不过来这个弯导致。PLC从接线到画梯形图,不超出一个星期其实是可以上手的,因为这些点动控制,逻辑自然简单。9 c: F. J0 Q# E1 h
! L" P/ j2 t% H' Y# d 上面说到了多数机械的运动控制,就牵涉到了另一个方面,就是运动中的控制。一个简单的多缸同步,运用纯电液控制,该如何做到。很多多年的液压电气公司居然都不知道,更遑论纯”机械人士“了。机械人士多数会一套几套设备画一辈子,不厌其烦,不烦其扰,这种”坐枯禅“大概也算基本功了。
; |, h3 [. W; E; l9 r
. ^, G" [7 F8 w7 R- r 后续。。。。。
# e1 w% G# Z8 M% U: A9 Q8 W6 g/ y4 L! ]- B7 x3 R
6 N+ D( }7 ^. C
6 i# |1 e/ C7 x, `
. p) ?& ]$ o, i' }4 v* y' S) M5 C, l' d a e* w u0 q
|