剪力为何与书上不同？书上的简化了？

yangjunjie2

在用simulation对简支梁进行模拟的时候，两端都是使用“固定几何体（不可移动）”，所得出的剪力图与书上一样；当一端是用固定几何体（不可移动），另一端使用参考集合体（允许轴向的位移如图）时候和书上的就一样了。材料力学书上的不都是一端固定支点，一端滑动么~~~~

阳光升起

你分析的和书上的模型是不一样的，你没搞清楚固定支点与刚性固定的区别

阳光升起

阳光升起 发表于 2017-9-18 11:31
. X0 o( M9 h/ n1 K3 }8 b' c8 P3 [2 p  O你分析的和书上的模型是不一样的，你没搞清楚固定支点与刚性固定的区别

$ N1 P2 D) E) k刚性支撑如悬臂梁在支撑部位可以产生弯矩，书中的固定支点只承受竖直和水平力

阳光升起

阳光升起 发表于 2017-9-18 12:39
! W1 G4 E! K# ]2 b% W刚性支撑如悬臂梁在支撑部位可以产生弯矩，书中的固定支点只承受竖直和水平力

书中是静定结构，你这固定成了超静定结构。你把两种受力分别计算一下就明白了

阳光升起

固定几何体（不可移动）一般是面，固定支点一般就是一个点比如圆的中心

yangjunjie2

阳光升起 发表于 2017-9-18 12:42
& t  d+ Z  V) ~1 v) i- Z固定几何体（不可移动）一般是面，固定支点一般就是一个点比如圆的中心

这么说把，那您认为，我这个杆件，两端改如何设置，才是书上的结构。

阳光升起

yangjunjie2 发表于 2017-9-18 13:12
- Z) P  P& b# H- m这么说把，那您认为，我这个杆件，两端改如何设置，才是书上的结构。

* w! {5 B( b- C- |* d- Psw的有限元分析我不会用，我只是在理论上告诉你你的模型是错误的
, h, H$ N" R# |- e

yangjunjie2

阳光升起 发表于 2017-9-18 13:18
/ |3 I9 ]2 C# t9 `! ]sw的有限元分析我不会用，我只是在理论上告诉你你的模型是错误的

谢谢。待会我再实践下

走江湖

yangjunjie2 发表于 2017-9-18 13:20
谢谢。待会我再实践下

* o0 Y2 A* a( h2 n, gRT

yangjunjie2

走江湖 发表于 2017-9-18 14:48
7 L8 I! k1 m9 Z7 C2 D; V1 [0 }RT

您那个参考几何体和我那个是一样的么，我只让x方向自由~~~书上也是这个意思吧
7 O/ l2 U7 {5 D