剪力为何与书上不同？书上的简化了？

yangjunjie2 · 发表于 2017-9-18 10:47:45

在用simulation对简支梁进行模拟的时候，两端都是使用“固定几何体（不可移动）”，所得出的剪力图与书上一样；当一端是用固定几何体（不可移动），另一端使用参考集合体（允许轴向的位移如图）时候和书上的就一样了。材料力学书上的不都是一端固定支点，一端滑动么~~~~

阳光升起 · 发表于 2017-9-18 11:31:36

你分析的和书上的模型是不一样的，你没搞清楚固定支点与刚性固定的区别

阳光升起 · 发表于 2017-9-18 12:39:44

阳光升起发表于 2017-9-18 11:317 u2 i# L2 E( p
你分析的和书上的模型是不一样的，你没搞清楚固定支点与刚性固定的区别

刚性支撑如悬臂梁在支撑部位可以产生弯矩，书中的固定支点只承受竖直和水平力

阳光升起 · 发表于 2017-9-18 12:41:05

阳光升起发表于 2017-9-18 12:398 q4 k! L. h8 q2 j: ?
刚性支撑如悬臂梁在支撑部位可以产生弯矩，书中的固定支点只承受竖直和水平力

书中是静定结构，你这固定成了超静定结构。你把两种受力分别计算一下就明白了

阳光升起 · 发表于 2017-9-18 12:42:36

固定几何体（不可移动）一般是面，固定支点一般就是一个点比如圆的中心

yangjunjie2 · 发表于 2017-9-18 13:12:13

阳光升起发表于 2017-9-18 12:42
' k9 Q) K5 F m* u固定几何体（不可移动）一般是面，固定支点一般就是一个点比如圆的中心

这么说把，那您认为，我这个杆件，两端改如何设置，才是书上的结构。

阳光升起 · 发表于 2017-9-18 13:18:12

yangjunjie2 发表于 2017-9-18 13:12; [1 l' I2 f" D, T5 ^8 e9 R
这么说把，那您认为，我这个杆件，两端改如何设置，才是书上的结构。

sw的有限元分析我不会用，我只是在理论上告诉你你的模型是错误的

yangjunjie2 · 发表于 2017-9-18 13:20:55

阳光升起发表于 2017-9-18 13:186 {/ m$ z' \2 w0 \6 {/ d% t
sw的有限元分析我不会用，我只是在理论上告诉你你的模型是错误的

谢谢。待会我再实践下

走江湖 · 发表于 2017-9-18 14:48:47

yangjunjie2 发表于 2017-9-18 13:20+ j/ v: W2 b+ N
谢谢。待会我再实践下

RT

yangjunjie2 · 发表于 2017-9-18 14:59:36

走江湖发表于 2017-9-18 14:48
. o: U; u/ G) H! j jRT

您那个参考几何体和我那个是一样的么，我只让x方向自由~~~书上也是这个意思吧

		自动登录	找回密码
密码			注册会员