找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9637|回复: 23

旋转机构差异请教

[复制链接]
发表于 2017-9-12 15:10:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
经常看见这样的单轴缸带齿轮齿条旋转,想问这样的结构与直接使用旋转气缸驱动旋转有什么优缺点?谢谢!) A' f7 f. e1 R: B6 G4 E
6 ?' q) v$ L9 d" U! T' o( j+ f9 g

7 d) ?5 Y1 C2 g' F

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-12 15:13:27 | 显示全部楼层
气缸驱动齿轮齿条

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
发表于 2017-9-12 15:23:48 | 显示全部楼层
直接使用旋转气缸输出的力不大
发表于 2017-9-12 16:19:02 | 显示全部楼层
同楼主一样的疑问,希望专业的解答
发表于 2017-9-12 16:20:09 | 显示全部楼层
楼主这个齿条上下移动直接和倒向板接触,不需要导轨之类的?摩擦和磨损不大吗

点评

我也是截别人的图,经常看见类似的机构所以才有的疑问。个人觉得背面的块如果是铜块,不是硬摩擦,经常滑动,应该还好。很多切扁平铜箔铜线切刀机构都是这样的。  详情 回复 发表于 2017-9-13 07:50
发表于 2017-9-12 16:29:05 | 显示全部楼层
个人看法
# F( s& i5 V6 T9 m5 d( ]1、使用空间受到限制* V  |. q, q2 }# R8 I, w% \
2、输出力的大小; w8 N$ e! Z8 W. K
3、转动的角度范围' u8 c# L+ N$ e: l% _$ n
4、成本

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

觉得楼主分析的有道理,如果是我我还是会选择比较简单的机构,比如阁下的这个动画我会选择直接一个气缸阻挡。  详情 回复 发表于 2017-9-13 07:53
发表于 2017-9-12 17:28:44 | 显示全部楼层
6楼基本上说了我要说的,旋转角度,旋转气缸只能特定角度,上图结构可自行设计旋转角度,输出扭矩,转速等。

点评

直接用旋转气缸,最可能在角度上无法满足需求。  发表于 2017-9-12 17:30
发表于 2017-9-12 18:29:15 | 显示全部楼层
旋转气缸贵,如果空间不受限,显然用便宜方案。

点评

我之前也这么觉得,但是后来仔细对比了一下,齿轮齿条一对加单轴缸不必旋转气缸加一个联轴器便宜哦  详情 回复 发表于 2017-9-13 07:56
发表于 2017-9-12 18:30:50 | 显示全部楼层
年华不_CZffW 发表于 2017-9-12 16:20
2 s& [5 f( N7 }2 F$ h" y! ?楼主这个齿条上下移动直接和倒向板接触,不需要导轨之类的?摩擦和磨损不大吗
9 W- s5 B8 n7 n! {5 h' r. k0 U
摩擦肯定大,除非使用不频繁。
) Z5 H$ @. G* _# i; p+ A- E6 }$ |5 b0 ^/ T: {6 u/ ?0 Q
而且气缸和齿条应该浮动连接。图中是硬的?
7 u. K6 w# M' h! w- W6 M, n
5 J7 E; U7 J& t' Y9 S. P: S
发表于 2017-9-12 19:21:43 | 显示全部楼层
旋转气缸,除了转矩太小外,成本高,速度太快也是一个缺点
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-17 00:14 , Processed in 0.072317 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表