反用滚珠丝杠

联合舰队

我想我用汽缸推动滚珠丝杠，丝杆旋转，把直线运动转化成旋转运动。滚珠丝杠不能自锁，理论上应该可以实现。我以前用手推动数控车床的拖板，丝杆是可以转动的。但是这种方式一直没见过有人使用，不知道会有什么风险。我现在的机器受力很小，速度也不快。
* V$ R5 }' g6 q

lslhf

我认为可行，我也这样想过

骆欢

可以尝试一下

张小蛋

不要怕 就是干  不试试怎么知道行不行

liheng538

原理上可行，应该没什么问题，就是气缸推力会较大

喀秋莎88

因为你没说明用途，只能是理论可行。
丝杠是把旋转运动变成直线运动。
力的情况是把扭矩变成了推力或者拉力。
反着用的话，就是相当于输出的是一个扭矩。
# y0 N6 H/ `" n- H" G9 U- J' Z4 T楼主可以算一下，你用多大力，输出多大扭矩。
+ B. j1 B" \& V; ~# q4 ?. G
而最终得到的结果，也是一个电机的作用。
/ M& N* T/ [  [2 e( [! j( C为什么不直接采用电机，工作性能稳定可靠，而非要弄一个不可靠的，传动复杂的一套系统呢。

斯佰睿

为了提高效率选择导程大的用

千年独酌

这个问题，怎么说好呢。给你举个例子吧，就是从理论上来说，屎其实也是可以吃的，不会吃死人，但是正常人都不会去吃，为什么？
用当然能用，但为什么要这么用？这么用会带来什么问题？怎么解决？解决这些问题的成本和市场上现成的直线转化转动的机构相比有没有优势？这些问题想明白了，要不要做心里大概就明白了。

lgliang_429

你这是事倍功半！就像减速机反过来用，费劲！！

默笑沧海

理论上确实可行，但是有一点，为什么不用气动马达？你要是想推动滚珠丝杆旋转，滑块移动距离，这气缸的行程一般不会短的（这个你可以计算下），行程长也就是安装尺寸大，为什么放着简单且空间小且成本低的方案不用，选用复杂且空间大且成本高的方案？