关于气门桥脱落问题

简装上路

孔深4（+0.2/0）

简装上路

狙击手 发表于 2017-8-13 01:36
这是典型的逼病人学医的案例了。
这样的企业就是不想让你做了罢。
, X, ^& H, I4 F是否有新竞争者了？

) t7 w" y1 Y7 M3 D3 g  |* V主要是他们想让我们摊销这块成本支出，每年都有十万左右费用，原先硬性逼迫没得逞，现在开始打引进新供方的主意。但是他们也给不出对脱落机理的分析。就我感觉，某些外资企业的技术人员水平真不咋地，设计张图纸能吓死你，有时候真搞得很无语(比如一个喷油嘴拨叉，要求不算高的零件，给你一个带有两个或者三个基准符号的面轮廓度,这样的面轮廓度一个零件上居然搞了七个出来，连他们自己的检测人员都不晓得该怎么检测）。可企业要做生意，遇到问题气愤之余还得陪笑脸主动沟通，真是艹蛋。
% f1 u; k! y! U% R" @

xu000000

' Z, K) A8 f# n$ d1 |- p9 T

简装上路 发表于 2017-8-14 12:55
: }- K2 M  {0 D# w0 \  i( h主要是他们想让我们摊销这块成本支出，每年都有十万左右费用，原先硬性逼迫没得逞，现在开始打引进新供方 ...

3 S' D, q' c  [- C" K; \7 f" x你指的是 喷油器压板吧. 那个零件的形位公差有用的.
8 S" s9 Y/ X2 W! T% s3 F
% Q. u9 s, l5 j/ K. F$ O7 ?* C检测形位公差有ISO标准可以参照. 看不懂的话,也可以委托泰勒,马尔 之类的检测设备供应商提供技术支持.

) U/ O" p: s+ `  {' s& B+ j那个气门桥脱落问题 八成就是形位公差或者表面粗糙度没有做好造成的.

简装上路

气门桥的精度，我们也在改善提升，但我不认为是结局脱落问题的关键。其实客户那边自己也在反省，有计划加深孔深，前期我们已经提供过部分样件。我只是有点疑惑，为什么作为定位的8.2孔与气门顶杆（直径8.0）之间有0.2mm这么大间隙，减小间隙是有利于防止脱落的。从故障件表征看，气门桥基本是保证倾斜姿态脱出的。

简装上路

xu000000

7 Z8 g$ @% T0 u从故障件的图片来看, 应该 气门桥 中间上表面和推杆接触的弧面没做好造成的.
5 v& z7 R: Z4 W, o9 r# A" Y6 \, l
故障气门桥 的 推杆接触弧面 应该有 两侧塌陷( 类似腰鼓形) 的问题.

如果 把 气门桥 的 推杆接触弧面  做成合格的圆柱弧面, 应该可以大幅减少 气门桥脱落概率.

如果进一步  把 气门桥 的 推杆接触弧面  做成 中凹的 弧面(类似反腰鼓形), 同时推杆 的 接触弧面改成 匹配的 腰鼓形弧面,  应该可以彻底解决 气门桥脱落的问题.
/ {5 W- R* k2 \/ `5 d
总体来说, 应该是 气门桥 的 推杆接触弧面 的 轮廓度不好 造成的.
, Q6 c) U3 l3 B7 S/ P0 m
上传不了图片, 明天再试一下.

5 f  A! c; d7 {7 _9 j! h' i8 H& K

简装上路

xu000000 发表于 2017-8-15 22:57
  i& y2 b0 s$ X/ g% i0 r8 v从故障件的图片来看, 应该 气门桥 中间上表面和推杆接触的弧面没做好造成的.

9 }- \- @: B2 x2 ^5 `' |5 l" \. k故障气门桥 的 推杆接触弧 ...

遇上专业人士啦！
! m; d* l, R% v
对于这个面客户的技术要求如下

(这个形状要求怎么理解？）
4 p. S% t- D/ H* D0 e

我们的工艺是平面铣+平磨+砂带抛光，表面粗糙度Ra0.4以下，平面度实测0.005-0.010

ps：上传图片的方式好像是这样：先上传图片到自己相册，然后引用图片在相册的链接地址
" }0 m9 V2 @4 q4 m  _

xu000000

常识性工艺错误!!!!!     抛光工艺会 严重破坏 被加工表面的轮廓精度.
9 v+ h! d! [% V, |
如果 确信 平面铣+平磨 工序没有问题的话, 那么就应该是抛光过程 把 气门桥的推杆接触面的 轮廓度 磨坏掉了.
, n. S# T# l+ q  O* t
正常情况下, 气门桥的推杆接触面 应该 是 直接磨出来的, 不需要做抛光处理.
5 |; X+ F. M' t0 j% G
9 Z, o8 [5 y5 N5 z4 v; z截图中的英文应该是要求控制整个平面的形位工差, 不允许 在这个面上任意选一小块 形位工差 最好的 区域 作为判断是否合格 依据.
3 J; y$ q2 J( J3 J4 H  B0 I( c/ f: R% @9 S
& J1 z! n- D* N从故障件的照片来看, 故障件 的 完整推杆接触面 的平面度 应该是超 0.005-0.010的.

你没有测 气门桥的推杆接触面 垂直度  和 平行度. 估计这两个形位公差应该不会太好.

  i" V; ~# ]' D- t% F& W考虑到你这边 用抛光工序处理 精密表面 且 长时间没有人 阻止, 个人认为 你的 平面铣+平磨 工序的加工稳定性也非常可疑.

我上传图片或附件的时候,网站 提示 "Server (IO) Error", 如果有兴趣的话, 发个邮箱地址给我, 我把脱落原因是意图发给你.

简装上路

xu000000 发表于 2017-8-16 21:44
常识性工艺错误!!!!!     抛光工艺会 严重破坏 被加工表面的轮廓精度.

  H# d8 N" I& w4 }如果 确信 平面铣+平磨 工序没有 ...

平磨后平面度是有保障的，这个日常监测结果可以确认。抛光后的平面度实测均不超过0.01，抛光的确会影响平面相对孔的精度，因此我们在抛光后对孔进行了精加工，确保位置精度。
+ e2 i! W. s+ t) E; m# V$ g我的邮箱：minghe.sheng@qq.com
, m+ l- @8 K. L# x6 O0 Y2 U

xu000000

面抛坏了,不去想办法修面, 还进一步用烂面作定为基准,对定位孔做二次加工????
, l# X- A" b0 C( K' X+ o" U
' J( R# o3 [0 X( V; }& d' s8 h  K4 A二次加工那2个定位孔的时候, 怎么对中心啊???

: B# Y+ G) ?: @1 s如果需要2次加工,才能保证孔的精度, 用第一次加工的孔做基准, 有精度吗?

你是哪家公司的啊?? 我很想好好膜拜一下!!