基本对称的零件可以按对称零件标注么？

xinxuan88888 · 发表于 2017-7-4 08:25:47

梦寒发表于 2017-7-3 20:56
: J7 S9 W+ X; Y3 g我随手画一个举个例子
1 q6 U. Y. q' d4 {/ M6 ?* J这个件在按不对称标注时候，标注线会各种相互干扰，约复杂的零件约明显。经常看的我 ...

标不标准不知道，个人感觉这个按照不对称，没中心线标注好。理由：第一种标准，有加工基准和设计基准不重合误差；第二种，设计基准和加工基准保持一致，本身零件就不是对称，就没有对称线一说；第三种，中心线在这里有什么意义呢。

xiaobing86203 · 发表于 2017-7-4 08:43:53

投机倒把的做法必定会产生问题，随然国标允许这样标注

淡然 · 发表于 2017-7-4 08:49:48

梦寒发表于 2017-7-3 20:56
7 u- U' v, H( s0 C$ M4 `我随手画一个举个例子/ p: @+ z7 c5 [0 @* i0 U) \# Q
这个件在按不对称标注时候，标注线会各种相互干扰，约复杂的零件约明显。经常看的我 ...

第一种，第二种都可以。只是设计基准不一样，一种以边为基准，一种以中心线为基准。

andyany · 发表于 2017-7-4 08:51:48

我喜欢简洁的标注，只要是对称要素，就想简化标注。简化标注利于读图。
有些对简化的反对意见，其实是借口，加工错了不想承担责任。
图纸是工程师的语言，有问题、有疑问可以沟通，你不能不清楚、不同意就按自己的意思来。
从合作配合的角度，用我以前在航天的一位老专家的话说，“谁会没事找事啊，肯定是要以你的意思为准，你是设计嘛！”

不过具体情况下，还得自己斟酌。有时你需要掂量坚持真理的风险。

liu20668 · 发表于 2017-7-4 09:48:58

我感觉3种标注方式看起来都不美观，尺寸线都有交叉。用对称标注，为什么不用中心线啦。孔的尺寸标注到中心线上，绝对没有尺寸线交叉的问题发生。标注尺寸在完整的基础上，尽量简洁，一眼就能看出设计者的表达的意思为好。个人观点！

UGAIHAOWY · 发表于 2017-7-4 11:57:03

说实话，怎么标和怎么用有关系，不是一句两句说得清的；
而且从加工角度来说，只有对称和不对称，不存在基本对称的说法，表达最重要的是清楚、全面而不是简洁。

无敌老大 · 发表于 2017-7-4 13:05:34

个人感觉第一种就可以了，因为你不对称的也做了说明了！同时楼主在下发文件的时候可以和加工者多沟通，大家约定俗成了大家都方便

清风明月跟我走 · 发表于 2017-7-4 15:39:44

梦寒发表于 2017-7-3 20:56% E2 S2 ~) t3 H; D
我随手画一个举个例子
+ h0 b% J6 }7 ], B& l) F这个件在按不对称标注时候，标注线会各种相互干扰，约复杂的零件约明显。经常看的我 ...

第一种，你标不对称那个孔的时候选择中心线为基准不是更好？

greatlazy · 发表于 2017-7-5 13:55:35

简化画法的标准里面,实际使用以不引起误解为尺寸.
还有现在都是三维了,简化画法反而不是必须的了.(螺纹表示除外)

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

基本对称的零件可以按对称零件标注么？

点评

点评

点评

点评