基本对称的零件可以按对称零件标注么？

xinxuan88888

梦寒 发表于 2017-7-3 20:56
+ P, f5 p5 w2 B9 k! _我随手画一个举个例子
这个件在按不对称标注时候，标注线会各种相互干扰，约复杂的零件约明显。经常看的我 ...

标不标准不知道，个人感觉这个按照不对称，没中心线标注好。理由：第一种标准，有加工基准和设计基准不重合误差；第二种，设计基准和加工基准保持一致，本身零件就不是对称，就没有对称线一说；第三种，中心线在这里有什么意义呢。
3 E& w5 Q# t6 o; V4 ]
/ X( y+ O: K. c, ?. |- B  T5 s

xiaobing86203

投机倒把的做法必定会产生问题，随然国标允许这样标注

淡然

梦寒 发表于 2017-7-3 20:56
我随手画一个举个例子
, r+ _- H  l9 A. p0 @# c3 T这个件在按不对称标注时候，标注线会各种相互干扰，约复杂的零件约明显。经常看的我 ...

第一种，第二种都可以。只是设计基准不一样，一种以边为基准，一种以中心线为基准。
( |3 h1 B* g4 a9 A- V0 n$ B- x$ o

andyany

我喜欢简洁的标注，只要是对称要素，就想简化标注。简化标注利于读图。
有些对简化的反对意见，其实是借口，加工错了不想承担责任。
6 t: J0 e' S+ ~1 a: {图纸是工程师的语言，有问题、有疑问可以沟通，你不能不清楚、不同意就按自己的意思来。
6 U. V/ S' |# f- `从合作配合的角度，用我以前在航天的一位老专家的话说，“谁会没事找事啊，肯定是要以你的意思为准，你是设计嘛！”
$ ^2 ~& z& t& o; F2 W
# C- V7 F6 S4 k: V0 C6 }2 H不过具体情况下，还得自己斟酌。有时你需要掂量坚持真理的风险。

liu20668

我感觉3种标注方式看起来都不美观，尺寸线都有交叉。用对称标注，为什么不用中心线啦。孔的尺寸标注到中心线上，绝对没有尺寸线交叉的问题发生。标注尺寸在完整的基础上，尽量简洁，一眼就能看出设计者的表达的意思为好。个人观点！

UGAIHAOWY

说实话，怎么标和怎么用有关系，不是一句两句说得清的；
5 K+ J  n% ^6 b& Y0 D, |3 y而且从加工角度来说，只有对称和不对称，不存在基本对称的说法，表达最重要的是清楚、全面而不是简洁。

无敌老大

个人感觉第一种就可以了，因为你不对称的也做了说明了！同时楼主在下发文件的时候可以和加工者多沟通，大家约定俗成了大家都方便

清风明月跟我走

梦寒 发表于 2017-7-3 20:56
我随手画一个举个例子
. M7 d# |* A: Q8 H1 w# {0 x* R这个件在按不对称标注时候，标注线会各种相互干扰，约复杂的零件约明显。经常看的我 ...

! d/ q+ Q. q5 W; }: r) o+ O& T* F第一种，你标不对称那个孔的时候选择中心线为基准不是更好？
9 w$ j# t3 e% d( S! v( o8 P- L

greatlazy

简化画法的标准里面,实际使用以不引起误解为尺寸.
还有现在都是三维了,简化画法反而不是必须的了.(螺纹表示除外)