讨论：大家喜欢用哪种方式出工程图？

liangquan6

我觉得还是得研究Solidworks技术，据说AutoCAD能办到的，Solidworks都能办到。当然，如果要给数控设备，还得转换成cad格式的！

孙宏远

直接用solidworks出工程图就可以了。

修铁狼

我来说说吧！
最开始用的creo建模，然后导到CAD标注。这样弊端非常多。最突出的就是模型与工程图的 关联性丢失了。不管做什么设计，后期肯定会有一次甚至多次的修改。这就牵扯到了你是只修改工程图呢还是模型和工程图都要修改。要是保证统一修改就要两边都修改。这样就容易出错了。
后来直接用creo来建模出图了。从最初的布局草图、标准骨架、运动骨架、总图、子组件、子零件、机构分析、simulate分析、工程图实时全部关联。大的方向你只要修改“布局草图“”其他相关联的自动修改。至于工程图输出外发。可以借用免费的插件，一键批量DWG、DXF、PDF。并自动创建相应的文件夹。
熟悉top down思路会让你事半功倍！

蜀山临风观沧海

非常赞同楼上的看法！

淡然

如果从头开始学，建议直接三维出二维图，不必转来转去，用习惯了，一样快。

xzn829

liuhuzaqw 发表于 2017-5-22 14:34
我来说说吧！
最开始用的creo建模，然后导到CAD标注。这样弊端非常多。最突出的就是模型与工程图的 关联性 ...

这样的方法不错，但是对于非标设备来说，怎么避免设计改动而造成关联逻辑混乱？

修铁狼

xzn829 发表于 2017-5-22 17:33
这样的方法不错，但是对于非标设备来说，怎么避免设计改动而造成关联逻辑混乱？

那就用top down啊。一套非标设备由N个模块来组成。就好比一个公司由N个部门组成一样。每个部门之间都是相互独立平行。他们之间的关系都是通过上级骨架来控制的。在平级之间，他们都是相对独立互不干扰的部件。他们各自关系都附着在各自的骨架中了。而各自的骨架模型的信息参考的是上级骨架。

随X风

之前CAD，学了SW后全是三维投影转PDF

只有快乐

公司内的习惯是复杂图形三维转二维，因为生产图最后是二维的，而且车间工人加工，识图也方便。三维用来校核和复杂图的投影，涉及到空间的问题，

李扬_QT2sl

用三维软件出工程图， 不然没法改。