钣金件中的倒圆角及其应力值的有限元分析

梦寒

我用过SW里面的应力分析，，在圆角处，经常遇见这样的问题。书上将到这里说的很啰嗦，没有看懂。
钣金的折弯是成型出来的，不是倒倒出来的。JB/T 5109-2001 金属板料压弯工艺设计规范

水秀天蓝

SW里面的simulation 计算应力不错，最快的有限元计算程序，采用“快速有限元”技术的代表。

xiaobing86203

沧海一稣 发表于 2017-2-25 18:56
6 V/ P2 E$ S: J& m+ x- i* G) _我的确是用Hyperworks做的，感谢大侠的回复  
我在建模的时候根据分析目的，像小圆角、小凸台、小孔 ...

折尖角与圆角的区别在于应力的位置，折尖角应力集中在尖角处，且尖角处折弯后材料会变脆，断裂也是这个地方。
9 `' E- i) ?1 _& w' T7 _  x- F- A

sanghaibao

如果是钣金折弯，折弯内半径要大于等于料厚。否则也会应力集中，折弯处开裂

沧海一稣

沧海一稣 发表于 2017-2-26 20:37
4 a% E5 G/ k, Y2 @2 D我的是均匀划分

谢谢你 提醒了我 用曲率网格比较合适  

梦回旧时光

1、钣金折弯后，圆角处的力学性能己经改变，不同于基体的力学性能；
2、钣金折弯加大圆角是从工艺的角度提出的，是为了防止开裂。

沧海一稣

梦回旧时光 发表于 2017-2-27 22:51
1、钣金折弯后，圆角处的力学性能己经改变，不同于基体的力学性能；
$ \/ A3 c7 h# n* G9 G2、钣金折弯加大圆角是从工艺的角度提 ...

. H* _: w, m: C4 N; Y. R. h赞同  钣金件折弯处发生了塑形变形，内部受压外部受拉，而我建立的有限元模型，显然是将已“折弯模型”做好了再分析的，而应力产生于折弯过程中，计算结果自然不同了。

沧海一稣

xiaobing86203 发表于 2017-2-25 13:55
7 b9 k' N. L; \2 ^! `. Y3 w. v) i楼主用HyperWorks ，遇到知音了啊，；希望以后能多多技术交流CAE分析。至于CAE圆角问题，你现有 ...

hyperworks对于局部应力分析不能按常规计算步骤。例如，这个钣金件在折弯时发生了塑形变形，内部受压外部受拉，而我建立的有限元模型，显然是将已“折弯模型”做好了，而这个折弯模型中并未考虑实际中的塑形变形，还是基于常规的力学机理来进行计算的，计算结果自然是不准的。
5 s9 u; \4 s) C) U. F

1 B9 h" ?+ I4 n0 b, _) I