找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9900|回复: 26

转盘结构精度问题,恳请大神分析!

[复制链接]
发表于 2017-1-9 21:47:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
现有一转盘结构。在当前结构下回转精度无法达到预期
2 q' `, X9 |0 e: Q( A. j# A$ k) D如何改进能提高精度?请师傅们指教.  M  a$ `7 P6 Y
现有的结构7 K% ^# ?" Q1 Z* T8 k- ?0 c

7 r$ A( e1 A2 w6 s# j0 i剖开) S% w) B" b: I) E7 k

7 C: _( z0 @" W初步猜测原因,可能是1.转盘与端盖的两个轴承位没有约束2 G4 I" Q2 r, }3 L5 b
                                   2.转盘轴承位与端盖轴承位并非一次加工存在偏心因素; _5 ~8 l6 e: C/ F) x2 {
故有改进方案:
& k; O$ E! r! n% G+ _4 G2 t" H) \由于空间限制,只能用两个角接触轴承, u. F: o' S  |2 f, F5 F
增加2MM定位台阶
. U) G% x" {2 [8 c: Y& V0 P  D3 `: \% f* p' U; B, O1 E; K
请师傅帮忙分析,该方案可行性,谢谢!
+ c9 l0 [, d) B9 h1 X9 H1 f% o1 t& q* {/ c3 z: I4 b2 K7 b. r' ^8 y

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
管理团队 + 50

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-9 22:10:55 | 显示全部楼层
两毫米的定位台阶有点小,不过总比没有的强,有定位台阶的盘应该台阶外圆和盘的测量外圆是一刀活,才能保证良好的同轴度
发表于 2017-1-9 22:13:29 | 显示全部楼层
想办法把两个轴承的间距尽量拉大才是最暴力最直接的办法吧。
/ B5 @8 ]% ]  r8 F( M
  c3 u, ~7 G1 ^  O: ^) E3 ^不然,就算加工精度很高,螺栓的拧紧扭矩不同,它就得跳跷跷板了。
 楼主| 发表于 2017-1-9 22:16:02 | 显示全部楼层
韩寒11 发表于 2017-1-9 22:10
: i: G% p  g7 T7 K% V- U% P两毫米的定位台阶有点小,不过总比没有的强,有定位台阶的盘应该台阶外圆和盘的测量外圆是一刀活,才能保证 ...

5 O% X. O5 n. _: t( w' k, q' p9 V嗯!就没有那个台阶吃了大亏了!6 C* E, ~$ x5 r/ o
但是这种方案对转盘的刚度有没有影响(承受倾覆力)?. |, T6 o3 q$ y
假设方案一刚度已经足够使用。
& b; w4 ?: j' N& d
 楼主| 发表于 2017-1-9 22:17:47 | 显示全部楼层
Cavalier_Ricky 发表于 2017-1-9 22:131 G0 d; x7 z+ V; H# Q
想办法把两个轴承的间距尽量拉大才是最暴力最直接的办法吧。
3 Q. `, Q3 z% F: I7 C6 v
% _+ H; f4 }; ~- q7 P) G不然,就算加工精度很高,螺栓的拧紧扭矩不 ...

5 c* d- t% d; s9 ^) d5 H+ H: j没有办法,空间已经限制死了。这算是应了单边悬臂结构的弊端吧
7 `2 G& ]  \) j8 U9 g3 v
发表于 2017-1-9 22:20:35 | 显示全部楼层
得看你转盘的用途,如果是加工用,并且是小的零件是没有问题的
 楼主| 发表于 2017-1-9 22:22:24 | 显示全部楼层
韩寒11 发表于 2017-1-9 22:20+ }6 G5 w+ x5 e
得看你转盘的用途,如果是加工用,并且是小的零件是没有问题的
3 l% x6 h& R8 r  m3 m, z* b
实际是刀盘,类似复合车床的动力头。
0 W2 t( H! J* C: n% u; ]  Y1 _但是工作强度比车床小很多, y& Y$ v* Y' n& U
发表于 2017-1-9 22:29:32 | 显示全部楼层
NEMO_LLSoQ 发表于 2017-1-9 22:22
& W7 A/ g5 j, p" N' e实际是刀盘,类似复合车床的动力头。0 P; k* S5 P5 M0 P
但是工作强度比车床小很多
6 O2 S6 q2 J5 i% O5 v: N
建议还是尽量增加螺栓拧紧力,增加定位台阶的高度。目前的改进,精度问题不大,但是稳定性无法保证啊3 _7 p8 b5 ?( S# z( m
发表于 2017-1-9 22:35:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 未来第一站 于 2017-1-9 22:37 编辑
) ~4 B: X( r6 u  u) h$ G; o
; ^* T9 \8 a2 Q- n& V8 L# ]1,单就方案来说我看楼主第二个方案可行,件小没问题,就是对轴承外套要求高点,多问下转盘的结构不能动吗?。
$ M6 c2 c% y( Z! P1 P! m, }. C& r2,有几点需要注意7 Z. O% V' e$ D7 b5 x! p
(1)各个配合定位面都要有形位公差要求,转盘的定位最好突出一个台来。2 w" |+ s7 v; v: w
(2)轴承的安装,定位,预紧量楼主都要重新考虑,现在这样肯定不行,轴承背对背,中间考虑加隔套。

点评

今天已经测试出结果。效果不太理想。两个角接触轴承的刚性实在太差。还得用圆锥滚子轴承,从方案一方向去改进。  详情 回复 发表于 2017-1-19 16:24
发表于 2017-1-9 22:40:15 | 显示全部楼层
转盘也轴的接触面太短了,凸起的2mm少了,上面没空间不知道下面是否也可以凸起。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-11 06:07 , Processed in 0.093057 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表