我一般不喜欢转帖，但这一篇论证逻辑很有意思。逻辑思维是值得推崇的。另外，提示了我们必须要差异化竞争。9 }$ H1 p. c5 l! d- D$ ^6 O# U
3 t( L: X' X' N$ x8 P, S- |( x4 k--------------
- S" {! N% }. k1 h* \6 g; ~6 V0 k& q- S# D
因为，非底层的资源是有限的。有限的资源需要拥有独特的优秀属性的人获得，而这个属性绝不是“辛劳”。+ }, r, ?+ B* \8 |4 k! D
% j; z; b* Y4 f. y" ?6 m5 t8 }8 e) l4 G3 T; ]2 R1 \5 [% F
说一件小事：3 g) f7 N. U2 Y; w7 [
5 ~: I- A/ o! l3 c6 D
记得初一的时候，有一次我参加 “希望杯” 数学竞赛，题目特别简单，我大概花了一半多点的时间就做完了。几周后公布竞赛结果，只有150分、也就是满分的人才能获得一等奖，哪怕是 149 分的人，都只能屈居二等奖。
) [( M9 P' \' C3 p1 \% u1 \1 v4 |4 m5 _
而我呢？因为粗心做错了一道选择题，被扣了5分，又因为一个证明过程写得不够严谨，被扣了1分，最后 “只” 获得了 144 分 —— 它竟然是三等奖的分数线。$ i; K5 ]% r: d9 h! ^
0 ]6 J2 R; V5 ]+ r, K" ~* n4 U2 c, x
那些考了 149分、148 分的人，他们不努力、不优秀吗？
b- u7 U' q1 @7 h E, a/ L
; B# p8 S6 @: c: S; N% I, {" m9 A不是的，他们之所以没有获得一等奖，是因为一等奖的名额就这么多。
2 j3 d& y4 e; @' A. o$ \( C8 n2 ]4 d+ a8 |7 P% \* l1 d: e
同样道理，很多人辛劳一生，却仍然生活在社会底层，并不是因为他们做错了什么，而是因为，“辛劳一生” 是一种同质化非常严重的属性，对一个体力正常的健全人来说，仅仅做到辛劳一生并非是一件困难的事情——只要被老板牵着鼻子走就可以，有时甚至都不需要努力。虽然看起来很辛苦，但因为其实质很简单，所以很多人都做到了。
6 n; Y: H6 j5 D- _& d
8 `$ K6 ^6 Q: q! F9 c! y可是，社会上的资源是有限的，有机会挣很多钱的人的名额也是有限的，它远小于辛劳的人数。
: o: V" @9 |* Z9 g9 k
9 a; ~# U6 n1 M! T0 [& U/ |这样看来，从逻辑上说，必然有很多人，努力了一生，却依旧在底层啊。
+ X7 A: F& k2 a% V' h$ M% ?; w) c. z! R% v
这是从逻辑上推出的必然结论，和什么出身、命运、思维方式等都没有什么关系，只要这个社会的资源不是 “绝对均分” 的（这是不可能出现的），就一定会有 “很多人辛劳了一生，却依旧在底层” 的现象出现，无论这个社会多么合理、多么美好、多么发达。7 K$ r* E M* O/ \
: i/ f0 {9 P7 G类似地，那些不在社会底层的人，他们之所以不在那里，一定是因为他们拥有同质化不那么严重的属性，比如富贵的出身、极高的智商、广泛的人脉资源、极其美丽的外表等等，并且，若这些属性足够稀有，甚至都可以让 “辛劳一生” 成为非必要的进阶条件。3 A$ S( ?6 O _8 K( M; F
% y1 D+ x. }: W* p* r' k所以，每次当我辛辛苦苦做完了一件事情而无所得时，我会问自己几个问题：
) X: K& l/ [" K5 `
% e3 q) ]3 D2 [3 o+ j" w我做完的事情，别人是否也能做到？
" A4 f |5 L# y' ^% n4 u& D# U如果别人也能做到，我是否做得比他们更好？+ e& t$ v. ]7 o
如果现在的我做得还不够好，我该从哪方面入手，去扬长避短，展现我的价值？
7 }! |! g/ q+ g* V" f) O7 t3 V& q0 I, ^, K$ F! ^
想清楚这些问题，我才会继续努力。否则，我的努力就是无用功。' f7 u& x4 f5 e; `
) Z2 `1 ^; ~4 W, Q总之，辛苦是廉价的，恰到好处的辛苦带来的有独一无二价值的成果才是值钱的 |
发表于 2017-1-7 18:30:19
