我一般不喜欢转帖，但这一篇论证逻辑很有意思。逻辑思维是值得推崇的。另外，提示了我们必须要差异化竞争。( b- q6 f- q9 } _0 @: x
2 F& S" Q L2 [6 L$ j7 A& q
--------------
! [; Z# {- G4 P* w( Q* d G: ~+ N: D
( l9 e' v6 G7 M- r8 s* J因为，非底层的资源是有限的。有限的资源需要拥有独特的优秀属性的人获得，而这个属性绝不是“辛劳”。
, O( R0 A+ E; Y ]) l# s9 ]( ?! s% O/ ^
+ @7 S5 H) [( l. ]; y( E
说一件小事：
# t* ~" P: z# s) _! x: B$ `% E$ P6 j; L7 h! ^7 j n- x, r
记得初一的时候，有一次我参加 “希望杯” 数学竞赛，题目特别简单，我大概花了一半多点的时间就做完了。几周后公布竞赛结果，只有150分、也就是满分的人才能获得一等奖，哪怕是 149 分的人，都只能屈居二等奖。
4 h( \4 j% ]& o, J; i
& U3 c. r% v6 {, i! p: g$ s而我呢？因为粗心做错了一道选择题，被扣了5分，又因为一个证明过程写得不够严谨，被扣了1分，最后 “只” 获得了 144 分 —— 它竟然是三等奖的分数线。
% ~9 z" t( t& L- D8 b- b, \8 @1 Q4 y; u+ Y5 B
那些考了 149分、148 分的人，他们不努力、不优秀吗？ j$ t: |7 i+ o1 a/ T0 K5 E
. S( E) E$ s' [4 t
不是的，他们之所以没有获得一等奖，是因为一等奖的名额就这么多。
: h1 Z& Y' X/ |( l- G2 i! j4 G* \& d4 f# M2 [# @
同样道理，很多人辛劳一生，却仍然生活在社会底层，并不是因为他们做错了什么，而是因为，“辛劳一生” 是一种同质化非常严重的属性，对一个体力正常的健全人来说，仅仅做到辛劳一生并非是一件困难的事情——只要被老板牵着鼻子走就可以，有时甚至都不需要努力。虽然看起来很辛苦，但因为其实质很简单，所以很多人都做到了。
2 Y, ?" X, s1 O7 L/ W: U
- F4 z: [, t' Z5 o! `可是，社会上的资源是有限的，有机会挣很多钱的人的名额也是有限的，它远小于辛劳的人数。' [! d& ?# m; {' K) T
9 @4 ~3 }# \" L9 U这样看来，从逻辑上说，必然有很多人，努力了一生，却依旧在底层啊。
3 F5 L. q( }. o& h$ x" z$ j& m6 [* P) {; g" \. _* F* M& n9 O, `
这是从逻辑上推出的必然结论，和什么出身、命运、思维方式等都没有什么关系，只要这个社会的资源不是 “绝对均分” 的（这是不可能出现的），就一定会有 “很多人辛劳了一生，却依旧在底层” 的现象出现，无论这个社会多么合理、多么美好、多么发达。
. ?3 X' D0 W9 `% s# k
# K; X% T n8 @3 j+ f2 f: ~! h类似地，那些不在社会底层的人，他们之所以不在那里，一定是因为他们拥有同质化不那么严重的属性，比如富贵的出身、极高的智商、广泛的人脉资源、极其美丽的外表等等，并且，若这些属性足够稀有，甚至都可以让 “辛劳一生” 成为非必要的进阶条件。4 `3 |/ O7 V. X1 @5 e4 l% r u* l9 w
3 n1 s! _/ o1 m9 E4 @- G8 `2 |3 X
所以，每次当我辛辛苦苦做完了一件事情而无所得时，我会问自己几个问题：1 O$ Z. w# y2 Y
& t* o1 V( g- z- ~
我做完的事情，别人是否也能做到？; Z+ G- P3 e! L9 m( f
如果别人也能做到，我是否做得比他们更好？
- Q+ @$ M. a8 W2 e如果现在的我做得还不够好，我该从哪方面入手，去扬长避短，展现我的价值？; E/ s" T7 p, |
- M* K' S& \+ ^6 X J$ `: n3 y想清楚这些问题，我才会继续努力。否则，我的努力就是无用功。
/ C& s" \) h a& O0 T0 _
# E, I' S% Z2 l' l总之，辛苦是廉价的，恰到好处的辛苦带来的有独一无二价值的成果才是值钱的 |
发表于 2017-1-7 18:30:19
