哈哈，取个这个题目因为我很不爽，当然希望管理不要编辑我的标题，不行就删。
# P9 H4 r8 |' f9 X还有很多事，但每天早上都会花时间在论坛逛逛，看到642093071大侠的“是动能守恒还是动量矩守恒”的帖子，本来事就多，但我又忍不住想说出来，不应该是骂出来(心里就是不爽，我就是现实中的矮子）因为这个不同于为什么一加一等二。4 u! m+ a- H8 w9 P
原贴：科技馆有一个转动台：人坐上去驱动转台旋转，停止驱动后转台在惯性作用下会继续旋转；这时把相对的两个重物拉向中心，转台的旋转速度会加快。这是一个改变转动惯量的实例。两个重物的质量没变，到中心的距离小了，转动惯量变小了。如果原来的转动惯量是I1，拉小之后的转动惯量是I2，有I1>I2.按转动的动能相等，I1ω1^2=I2ω2^2,那么速度ω2是ω1的√I1/I2倍。但按动量矩守恒，I1ω1=I2ω2，ω2=（I1/I2）ω1。 ! Y5 w2 A# q5 X# ?; y
“这时把相对的两个重物拉向中心”，，这里我要说的不是外力做不做功问题，还是两个重物拉向中心肯定是人为的，不是自发的，所以系统还是原来的系统吗？
+ \# o0 S6 H6 {1 c P! B“但按动量矩守恒，I1ω1=I2ω2，ω2=（I1/I2）ω1。” 感觉很突兀哎，哪里来的动量矩守恒，一个公式的前提条件都不搞清楚，就堂而皇之的用上。
( O& Y7 G+ D# g( E( {/ t Q其实对待原理性问题，模型一定要建立好，我要讨论这个问题，一定简化成类似双子星模型来证明。9 H$ {1 `, U( g9 ]3 j; o
. y! R+ k5 a0 `
还有茉莉素馨大侠的回帖：“结论：能量确实不守恒，向心力做负功” 其实道友还是很热心的，写了那么多公式，本来标题没事，公式推导我还是可以耐着性子看下去，但看到道友上来就用动量矩守恒，I1ω1=I2ω2，这个条件，我就没兴趣了，你在推导计算，不是证明，可以假设条件最后反证。1 H8 p' D3 B* W! I0 l( T5 F
4 v0 Z% o- n' I
向心力不做功 向心力不做功 向心力不做功 重要的说三遍，明知道这个结论还不去反思自己推导过程？+ H- F$ Y; R( i. k6 c1 Y
- _' n4 i9 P; u$ @) X想到一个例子，钢球撞到墙上，反向离开，这个系统，小球动量守恒吗？' v1 \$ L! X+ ^# q, e7 J# x
' T9 n2 E; s, A# D q
5 L7 I9 ^0 N, D( F) L' ~1 {7 w9 X4 |6 Q7 F/ J/ e7 K( Z
哈哈，其实我也不知道自己说啥，就是不爽 |
发表于 2016-12-30 09:40:29
