|
|
发表于 2016-12-28 17:08:08
|
显示全部楼层
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-12-28 19:21 编辑
+ v* `) ?9 b! q2 Z$ j& Y, X/ Q5 h, v6 a# ^1 \! q- W
这不是约束不全，而是这软件的致命缺陷之一。4 i1 }7 r& \$ g% N
, S' M* y8 j: P* o按理说：过度约束，如果你选的是槽的内壁，滚轮就不应该跑到槽轮外面去。+ a* ~5 i: X; G- W8 D0 {
/ E; t+ a" R, U* s: \' f但实际情况呢，如楼主的模型，导轨在垂直附近时，滚轮也很容易跑到槽轮外面，和槽轮外面的侧壁相切。。。9 {* B E& V' j5 e
+ b7 @$ Q$ |$ g5 {0 P4 }* \4 Q0 e/ a# ^
减少这种情况的方法（我是只有这一个了。）：
; W+ P l; F; G
; Z9 a5 u8 P) }" a2 O' R千万不要用鼠标拖动。一定要用驱动约束的方法来“运行”机构。+ t( K3 {6 a6 q& d5 B/ d
8 s! u5 ]3 u( \; t9 {
我估计这毛病的根本原因是：Inventor队伍对法向的理解极度缺乏。不理解法向，那无法使软件识别45度和135度的区别。
Y& N& \# j- `0 P- [" q
0 g4 m3 l6 s# h4 O& v; K如果明白这个了，角度约束也不会闲到现在。( b% D( N& V3 _/ X1 \5 D
+ n3 H6 T# b4 A( G C6 v
类似情况，在运动约束中也存在N年了。鼠标拖动就乱了。
8 e8 p ^) ]' p$ @0 U
% i3 C, H) |, H; |3 D/ V# Q$ L跟他们用中文唠叨，不行；用英文唠叨，也不行。。。现在真的懒得唠叨了。歇一年，养足神再骂。$ |& A( `+ e" G" M
; }' ~ M1 O, A/ z: `如果跟其他软件一样，也弄出部件环境中的点线约束的话，虽然不合机械理论，起码能骗自己啊。: b& n9 U. a: D; o" e, ~# l
( ]! O9 a1 c0 T |
|
楼主