lufangxin 发表于 2016-12-7 12:33
5 K1 T" x) X$ }5 a以下是某前辈给你的话,自己对照一下能做到吗?弹性力学学通了没?自己没学好出来教人,只能是误人子弟0 h" v& j9 b5 e" [3 Y1 `
, m2 W1 n2 c3 h: O; q/ X: A! F ...
9 C4 ?. @4 O$ o1 E6 B7 q# \1.前辈给予的指导始终没忘,我一直在努力。弹性力学其实涉及知识很多,不是一下子就能学通的。2 @) y& B- B( B
9 T1 O: ]8 M! | V/ m4 d
2.在理论学通之前,有限元软件有没有必要学习?) }2 \8 ~4 O, m/ }2 `! o
经过这一年多的学习我个人体会还是很有必要学习的。就像你学习CATIA、SOLIDWORKS等一些CAD软件,是在你把设计原理、材料、工艺全学通了再回头学习的吗?我想不是吧!是在借助软件这个工具的基础上,设计的产品由小到大由简单到复杂,不断丰富的设计经验,完善理论知识的过程!有限元分析也一样借助CAE软件这个工具,我们在理论不够扎实、经验不足的时候可以先解决些小问题。但是你连软件都不会你怎么去分析?手算?! f9 m- ~+ X$ Q. C* A
. q k( b. y& b8 }7 B8 I3.关于理论知识的学习,说实话,到目前为止我的弹性力学都没学通,但是我也分析过口径1.5米的太空反射镜镜面变形,动力学试验与分析结果误差也没超过5%。从应用的角度出发,我个人目前的感受是即使理论不扎实,很多问题借助软件也能高效解决。例如,反射镜背部结构是薄壁多筋的“蜂窝”结构,那么现在我想做到轻量化最低,同时还要保证面形精度,钣金的厚度多少最为适宜?你不能去每改变个厚度都要试验一下吧?因为SIC这种材料太贵,你试验不起。这时只能借助有限元软件进行优化选取,而这个过程根本也没用上弹性力学,也没求解偏微分方程!
) y! D$ h' o8 V* q% e Z9 x) ^$ e1 Y$ O
0 a0 m& b6 a$ R7 ^9 t9 f4.我只是给别人培训软件,教别人一门技能,看到他们自己能够做一些简单分析,何来误人子弟?
# E. d% g( W+ N/ ~/ V
# a5 A" U2 Y2 `+ v5.我也在学习的路上,需要不断前进。
; w1 P1 ]" R6 s" T, B, O
$ s& K$ Z* K8 b0 }8 B! M& X$ W* k6 D% D# y) l* u, Z, D/ P+ o
|