机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5846|回复: 16

拧螺丝控制

[复制链接]
发表于 2016-6-28 14:38:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
打算用一个伺服电机来同时拧2颗螺丝。不知道是否可行。
3 f8 o+ b$ O0 F; W+ T
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-28 14:40:23 | 显示全部楼层
不可行,因为同时将两颗螺丝锁紧不可能正好转同样的圈数

点评

也不能说不能实现,伺服电机只是提供动力(是否其它电机成本会更低), 可以将动力分配到两个单元,两个单元各自有控制装置,保证各自的扭矩。  详情 回复 发表于 2016-6-28 16:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-28 14:59:58 | 显示全部楼层
用气动
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-28 16:21:34 | 显示全部楼层
jcliu 发表于 2016-6-28 14:40
% F! S! C# J; ^6 v+ s# f2 w不可行,因为同时将两颗螺丝锁紧不可能正好转同样的圈数

* h, c9 ^  I. G% {也不能说不能实现,伺服电机只是提供动力(是否其它电机成本会更低),- c' _0 M0 P- g( v. K( e) e  X- n
可以将动力分配到两个单元,两个单元各自有控制装置,保证各自的扭矩。- x% r% j! G0 {& {) s
' ^9 g% E: M1 s* v
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-28 16:43:33 | 显示全部楼层
可以,螺丝拧紧不要用圈数定义来设计,不科学,也不合理,  设定扭矩来控制加一个机构旋转机构,电机一般的都可以了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-28 16:58:11 | 显示全部楼层
我当时写的信息太少了。完整要求是,将2颗紧定螺丝拧入一定的深度,公差在0.5mm以内。所以我打算用伺服电机来控制。现在问题是一次性拧2颗,还是拧一颗,移动一次,再拧一颗。
; F: @0 H3 I1 ~" s2颗同时拧,就2楼的问题。不能保证转的圈数一样,深度也不一定能保证。/ G: x. w4 ?7 i( Q' b' N$ c$ `$ s
一颗颗拧,担心移动造成定位不准。
& A9 e( G; D9 F- ]0 g/ ^- n% \5 U有点小纠结。

点评

拧螺丝一般都是靠扭矩和角度确定是否拧到要求,不能看圈数,如果看圈数,你怎么保证两个套筒同时套在螺丝上。伺服电机控制好像也没有看圈数的  发表于 2016-6-28 18:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-28 17:56:58 | 显示全部楼层
建议一颗一颗地拧,简单,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-28 18:03:40 | 显示全部楼层
现在的电动拧紧机应该都是伺服电机驱动的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-29 08:07:50 | 显示全部楼层
foam0510 发表于 2016-6-28 16:581 o9 F4 F- C! I! G- L
我当时写的信息太少了。完整要求是,将2颗紧定螺丝拧入一定的深度,公差在0.5mm以内。所以我打算用伺服电机 ...
. f! ?% w& W2 k
伺服电机可以通过旋转的角度和扭力来计算拧入的圈数。
% j7 S. {! Q$ }# z* W就是想省钱。不然直接买一个伺服拧紧轴,要10来万。自己搞搞,3万多。6 D& S5 p& V: X6 o5 k" m. R
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-29 08:11:35 | 显示全部楼层
精灵将军 发表于 2016-6-28 16:21
0 p, |) I/ e  d1 L# ^1 ~( @  x也不能说不能实现,伺服电机只是提供动力(是否其它电机成本会更低),
% p1 H) q3 \2 r/ p* g可以将动力分配到两个单元,两个 ...
: m7 T. h2 w! @& ^
这个结构是不是用齿轮结构,我看到攻丝机上有多轴器。不知道结构是否类似?
( u; [2 F9 Q4 _* ?9 X& d
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-5-24 02:45 , Processed in 0.084139 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表