机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: babty

报价记实(一)

[复制链接]
发表于 2016-6-27 17:03:26 | 显示全部楼层
babty 发表于 2016-6-27 16:17* ?8 W6 T) C: ]! q7 n3 [& C
指的是单价差不多,
# x# z( w3 e4 t$ Y; Z还是说,零件报价, 材料147.5  ,下料20,车120,钻孔60,这个差不多?
! J3 p3 O$ U5 l3 z3 k
除了你计算的方法,还要看供求关系,那条街上有10家机加工都能做这个,还都没活,那可以很便宜。
: P  ]! z( D3 k- c8 a) I) j+ c: F
/ r+ I* F, m$ n6 |相反,就没谱了,数量少,找到人做就烧高香了。6 w- F8 ]. N' g; i, h- U6 j
0 `! ]% P/ n$ a/ z8 C* W5 y6 _8 P) p
有条件的多找几家报价吧。3 `6 T0 U" h  u0 f  ^1 m

1 M9 e( k2 w/ D5 W# u) `& p另外请教,那个凸台根部r1那个尺寸,要手磨刀才能车出来吧?
: X' G3 N" H- r4 i, ]1 z  J
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-27 17:59:45 | 显示全部楼层
按一般情况,一年下来,总共不到10W的,单子,都是几件的单个零件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-27 18:02:42 | 显示全部楼层
duanyz 发表于 2016-6-27 17:03
! q7 i2 ~" }5 l% Y, S+ |6 h除了你计算的方法,还要看供求关系,那条街上有10家机加工都能做这个,还都没活,那可以很便宜。
6 m' S7 t% c3 H$ L) q# m4 w* e$ l
相反 ...

% _& O5 S% l* s' F另外,按我计算方法,加工供应商,有利润吧,
+ g- ~5 @4 M$ Q0 c& E; W
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 18:04:13 | 显示全部楼层
工时算得蛮准吗!这个工时能干完还得是很熟练的车工,干活前必须把刀具量具都准备好才行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-27 18:07:08 | 显示全部楼层
这个,肯定要按熟练车工啊,要让我去做,估计做一件要一个星期,还不知道做出来的合不合格
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 18:42:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 害怕伏枥 于 2016-6-27 18:49 编辑 ; z, Q# H0 M$ N

- z9 Y6 c, `/ Q0 G* g' e这个零件,shaokuang社友在2楼点评的意见不错,就一个轴承透盖,用Q235A制作就可以,完全没有理由要用45制作。
2 Z5 x! W. x1 V' P" A材料用Q235A,坯料用钢板火焰切割不像45钢火焰切割后切面会硬化,加工方便得多。: G! |' G# `* f1 G
图纸上尺寸公差合理,但光洁度标高了。
5 e8 d7 H; p/ K! o0 w/ P骨架油封配合面的光洁度按推荐有3.2就可以,完全不必要提高到1.6。普通车床车削的经济光洁度也只是3.2,你就是标注为1.6,除非你用光洁度标准块去比对验收,车加工也不会给你做到的。, V  ^9 _! u5 d+ Q6 o4 t
另外,单件活的价格至少应该是批量制作的2-3倍,3件只能以单件对待。2 {, Y( l% g' E2 m' {) P' H
' }3 h+ ]$ A  D8 V5 s

; V! V' }* K. }4 ^: C1 f

点评

2.(骨架油封配合面的光洁度按推荐有3.2就可以)---完全同意。图纸对30倒角要同样要求3.2较好,角度能小一些更好  发表于 2016-7-3 17:17
1.(用Q235A制作就可以,完全没有理由要用45制作)----作为径向固定油封,用Q235A制作就可以,对此完全同意。但对轴向如果要承受轴承外圈的力,用45制作也是有点理由的吧,要重复做的还有用QT500-7的。  发表于 2016-7-3 17:14
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-27 19:03:55 | 显示全部楼层
害怕伏枥 发表于 2016-6-27 18:426 V  u0 m4 K: K7 O. [
这个零件,shaokuang社友在2楼点评的意见不错,就一个轴承透盖,用Q235A制作就可以,完全没有理由要用45制 ...

7 @( ]& x1 b% H) e8 T谢谢前辈的意见,看了二楼的意见后,我看了下,也觉得Q235更好,
" ?! c9 M5 d/ W9 G0 y' C( d. N另外的确235火焰割后,不存在加工问题。这样就更经济,加工余量估计也更少些。! k" ]6 r. i; q* p% j2 k% O
, P) E4 ?7 u& l; A! H) @" L
至于光洁度 ,这个1.6再和设计讨论下。' E; F+ J5 g6 a
. g( [0 B* o( D& c0 K6 V
实际做出来的,估计也没有1.6& \/ n4 e, M( q; y5 }+ {
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-27 19:17:53 | 显示全部楼层
害怕伏枥 发表于 2016-6-27 18:42
$ _% Q" o3 |  f这个零件,shaokuang社友在2楼点评的意见不错,就一个轴承透盖,用Q235A制作就可以,完全没有理由要用45制 ...

: Q* T1 R# L* ]* |另外,再问下前辈高人,这样的产品样件价格问题。
/ ^$ o: z/ |4 b6 F* k% d2 ?
! A2 z% ?7 ]' W' t  i% f; Z1 q$ K我想,采用下料这样的工艺,本来就是样件工艺,这样工艺算出来的应不应该算做是样件价格。
. }+ c5 ]' T$ S$ ~9 B( H' w
* F. A3 A/ G) ^- h% }还是说这样算出来的是量产价格?6 |, r* s- m; M4 \) f9 F
+ L- f: c9 C; \! ^. F
因为每个零件,都有算准备工时。如果是量产,这个零件,如果提供毛坯一起,1个小时是否能做下来?
: y$ ]6 L' v! o
6 V  w9 C* @  @* U" q, ]  O" v0 j# x+ ^1 e我个人认为应该是可以的。+ J# ?7 n" G" X) a4 T; D
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 20:08:04 | 显示全部楼层
如果有合适的厚壁无缝管直接下料,加工余量会少一些,批量可以考虑

点评

即使 有管 你确定 你可以买的到么 就三件你要买多长的管呢 貌似卖管的 都不愿意切割的 除非量大  发表于 2016-6-30 20:28
先查一查标准,看看有没有合适规格的钢管。  发表于 2016-6-28 10:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 22:16:21 | 显示全部楼层
这个不贵,,,,,现在生活成本那么高,技术水平普遍那么低,,,你能怎么样,换100家也便宜不了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-8 09:24 , Processed in 0.056590 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表