咨询各位大侠ansys workbench分析薄板变形

eddyzhang · 发表于 2016-6-21 13:44:18

基本没什么区别。但是尽量不要这样。里面有时候会造成刚度过大

机器人小白2014 · 发表于 2016-6-21 13:54:42

eddyzhang 发表于 2016-6-21 13:44
0 k) S# t( P- J$ k# d9 n基本没什么区别。但是尽量不要这样。里面有时候会造成刚度过大

我也是觉得区别不大，但是一个变形2um，一个变形13mm，郁闷死了...

eddyzhang · 发表于 2016-6-21 14:06:54

看不到你中间如何设定的。设定最关键。

机器人小白2014 · 发表于 2016-6-21 15:12:48

eddyzhang 发表于 2016-6-21 14:06& |0 q t: ~% ^8 P' l- b" w
看不到你中间如何设定的。设定最关键。

版主大侠好！

我中间没设定特别的，在主贴中，有连接设置的图片，其实就一个displacement设置

钢铁侠V · 发表于 2016-6-21 15:47:06

机器人小白2014 发表于 2016-6-21 11:134 _0 I5 H2 A# Y1 L3 w( t' x
版主，您好！
- i+ f- @ V0 `& N, a: b实际情况是：把薄板直接放置在60个小柱子上。所以我给当做了刚性Z方向为0,其他X,Y没有给约 ...

因为采用bonded后，说明板与板之间的单元是采取特定方式相连的，这种相连接的方式是有限元其中一种连接方式，可通过solution里面查看对应连接图。所以说，连接关系的板与一体板是有差别的。

钢铁侠V · 发表于 2016-6-21 15:50:41

机器人小白2014 发表于 2016-6-21 11:13
$ B0 y% z( |; G! R3 Y8 D8 J3 ]版主，您好！
6 b2 K$ I2 R$ s实际情况是：把薄板直接放置在60个小柱子上。所以我给当做了刚性Z方向为0,其他X,Y没有给约 ...

其实，像你这样的做法，你是可以把板分割成像你这样子的，只是分割后你要把分割后的板块共享拓扑关系就行。用form a new part功能。这样就可以保留分割块的边界，但是半还是一体的，不需要设置连接关系。

机器人小白2014 · 发表于 2016-6-21 16:24:23

钢铁侠V 发表于 2016-6-21 15:50
5 E r# P5 |2 E( i* O2 N其实，像你这样的做法，你是可以把板分割成像你这样子的，只是分割后你要把分割后的板块共享拓扑关系就行 ...

钢铁大侠好！采用form new part 后，进行仿真，数据变化为9mm，另一种方法为微米量级，唯一值得注意的是后者sovle时，有invalid geometry的报警，但是仍然有计算结果。

wx_vuURfeY3 · 发表于 2017-3-22 16:04:53

想请问你，这个薄板，你试如何划分网格的

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[ansys] 咨询各位大侠ansys workbench分析薄板变形