咨询各位大侠ansys workbench分析薄板变形

eddyzhang

基本没什么区别。但是尽量不要这样。里面有时候会造成刚度过大

机器人小白2014

eddyzhang 发表于 2016-6-21 13:44
基本没什么区别。但是尽量不要这样。里面有时候会造成刚度过大

我也是觉得区别不大，但是一个变形2um，一个变形13mm，郁闷死了...

eddyzhang

看不到你中间如何设定的。设定最关键。

机器人小白2014

eddyzhang 发表于 2016-6-21 14:06
看不到你中间如何设定的。设定最关键。

/ J5 u2 ~9 n. t8 H' S; G6 ~' X版主大侠好！

% _: w- y( Y: T+ H7 \3 W6 `我中间没设定特别的，在主贴中，有连接设置的图片，其实就一个displacement设置
. R4 z& Q+ \0 @* J/ W; r; P

钢铁侠V

机器人小白2014 发表于 2016-6-21 11:13
版主，您好！
% u# N  L9 l/ a+ w9 U实际情况是：把薄板直接放置在60个小柱子上。所以我给当做了刚性Z方向为0,其他X,Y没有给约 ...

  m1 Y* r4 @( k因为采用bonded后，说明板与板之间的单元是采取特定方式相连的，这种相连接的方式是有限元其中一种连接方式，可通过solution里面查看对应连接图。所以说，连接关系的板与一体板是有差别的。

钢铁侠V

机器人小白2014 发表于 2016-6-21 11:13
- Y  Z! @. S; n. |( d& n版主，您好！
实际情况是：把薄板直接放置在60个小柱子上。所以我给当做了刚性Z方向为0,其他X,Y没有给约 ...

) j1 J; X& ^! o) O8 v* Y' W其实，像你这样的做法，你是可以把板分割成像你这样子的，只是分割后你要把分割后的板块共享拓扑关系就行。用form a new part功能。这样就可以保留分割块的边界，但是半还是一体的，不需要设置连接关系。

机器人小白2014

钢铁侠V 发表于 2016-6-21 15:50
( ?; K$ e, d/ g3 T9 E& x其实，像你这样的做法，你是可以把板分割成像你这样子的，只是分割后你要把分割后的板块共享拓扑关系就行 ...

8 d, x' `8 L) c( N0 N# _钢铁大侠好！ 采用form new part 后，进行仿真，数据变化为9mm，另一种方法为微米量级，唯一值得注意的是后者sovle时，有invalid geometry的报警，但是仍然有计算结果。
) q) O7 q4 U+ z  D' D! L* W

wx_vuURfeY3

想请问你，这个薄板，你试如何划分网格的