|
|
发表于 2016-4-17 00:42:56
|
显示全部楼层
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-4-17 01:13 编辑
3 t( L( W3 C4 L
6 H- p( E" A, m# N$ c从用户的角度看：5 l# P$ @0 L' f7 m+ f2 Q
- }, F7 w! Q( l5 [$ R' C& ^
对路的话，是又可靠、又物有所值的东西。而且显得很现代化，很高档。（以前的话，某书记啊啥的来溜达一会儿后，钱就好进来了。）% R* s) ]# z7 H
4 o _; q/ Q% I( C7 [不对路的话，是即不可靠、实际价值又极低的东西。不懂的人，当然还会觉得很现代化，很高档。3 u9 W' z$ |: a
! S: z: s% }# N: d0 t
A7 s+ r( i9 n# r% L! ^几轴机械手什么的，现在好像还是很热的。。。" K: e7 E$ J$ B/ I+ [5 [: M
, E U# N$ k9 X* k这个东西，你问我是好东西吗？当然好啊！！！不然，那些大小公司老板再白痴也不会掏那么一大筐子钱去买它了。* n0 z1 _; Z# ?0 ?1 W+ b
5 ]4 e4 H, d/ v: n# G \问题是，这个东西的优点，对你有多大用处？它的缺点，对你有多大的损失？
6 Z- j& q! i4 {5 Q9 F# ^% K8 h+ S, X/ J: a; P$ Q. h; J+ y
# S; ^! ^" }& N) X
理智科学点的判断，虽然一时累点，总比盲目跟风强吧。
) V* s( C' {; p$ \, z8 c" l6 A& e0 ^ k% b* I+ c$ P
1 d9 o6 ]5 n/ d5 B我自己的用法：5 a/ d5 k# V" o' ~
# `- R4 W% X; K. o$ q x8 p8 @
能用纯机械控制，就坚决用纯机械控制。不行？那就试试最简单的电气控制。还不行？只好数控了。。。, }4 t, p6 V7 r$ m* p% i8 s
$ y0 h9 M1 G; H$ K
换个角度说的话，纯周期性“动作”，绝对想尽一切办法用纯机械机构完成，电控都不用，自然地气缸也就不用了。
$ z0 @ e' y) r8 {$ C6 e! o4 Y% w- j Q9 ]$ X% {
（主马达的转速调节，你就饶了我吧。你不会以为我蹬脚踏轮吧。）
* t% ?! i: ~* G: b- { Z! l0 O' `( \0 ?$ S) T0 [" v5 f# ]
" G; X/ U9 V8 X. E/ g, K6 S
但是，一旦需要“判断”，即使是周期性的，那就得挠着头琢磨了。机械的？电气的？数字的？% B* u; D4 [: K5 t5 E
* M" F6 T2 w1 ]0 h4 _: d" N+ b$ B, }# H4 h
. \3 x( y6 E, X# k+ i: N但是，我见过不少设备，本来根本不需要“判断”的，因为设计者自己选解决方案选远了，不得不还得来个“判断”。% r3 i+ u1 ]& \9 `# \3 t
) R* l5 U: z$ g, P
( P. Q- a* @' C- p. _/ K数控，有个好能耐。就是如果设计得当，机械部分的老化、变形、加工公差等，能在一定范围内找补回来！! R+ \3 B- P, i0 ^
0 |: y: e4 \( V/ s- \+ s! Q我边喝边再琢磨琢磨。。。+ b/ ]" H' |: E/ s( C
|
|
