|
|
发表于 2016-4-17 00:42:56
|
显示全部楼层
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-4-17 01:13 编辑
( l2 `+ f) W8 q, q4 b
1 d S$ h+ {7 v6 j3 N+ z C: x! h从用户的角度看：: }) B* ~- b% m& ~0 a7 K7 R; q6 R- g* a
4 s q I* O2 \2 w对路的话，是又可靠、又物有所值的东西。而且显得很现代化，很高档。（以前的话，某书记啊啥的来溜达一会儿后，钱就好进来了。）
5 y2 o) x6 U2 f, M* a+ n9 X2 O6 d( s( A1 K3 ?+ _$ W! z
不对路的话，是即不可靠、实际价值又极低的东西。不懂的人，当然还会觉得很现代化，很高档。) \7 B4 V6 M- v- J
* G! O8 M8 H% O5 D) O ]2 ?4 ^
% l9 @, M; `( `
几轴机械手什么的，现在好像还是很热的。。。# I6 X# {) Q3 m& y. u7 R
6 k+ D1 w4 [* \8 L# n' B这个东西，你问我是好东西吗？当然好啊！！！不然，那些大小公司老板再白痴也不会掏那么一大筐子钱去买它了。. e( a" j0 Q+ v }- \7 q
6 Y) b ?" \/ d7 [1 e3 h2 }问题是，这个东西的优点，对你有多大用处？它的缺点，对你有多大的损失？
3 s8 L1 W) T' i
2 Q! d2 U: W% K2 F
$ \$ `, M8 n* N0 w3 P: u理智科学点的判断，虽然一时累点，总比盲目跟风强吧。
; W% x. w% @& X; p5 o% S
1 P$ f z4 s( B5 ?. n) K1 }! p/ a5 l" m( z+ g! _3 v
我自己的用法：
0 _" |7 G, z2 c3 s" D& Y3 B
+ j2 k0 }4 c; I/ h能用纯机械控制，就坚决用纯机械控制。不行？那就试试最简单的电气控制。还不行？只好数控了。。。0 X+ k. t! }# ~
5 P9 l A1 M& ]- k
换个角度说的话，纯周期性“动作”，绝对想尽一切办法用纯机械机构完成，电控都不用，自然地气缸也就不用了。
4 }0 A. M* C$ \+ q/ U8 V$ Q! u+ y" |+ S/ l1 |
（主马达的转速调节，你就饶了我吧。你不会以为我蹬脚踏轮吧。）2 c. J4 V i1 R4 S [. ?
3 ~- w+ _$ a; D& _
m+ X/ _, D d, r. D但是，一旦需要“判断”，即使是周期性的，那就得挠着头琢磨了。机械的？电气的？数字的？
( b$ L! q# \, {; j6 U9 t3 O3 X( ~
! Y5 H# B6 q0 ?7 |5 _4 b' y1 l8 I7 w, M
4 Q- W% e. J: j3 A
但是，我见过不少设备，本来根本不需要“判断”的，因为设计者自己选解决方案选远了，不得不还得来个“判断”。
' K# c* K1 `3 O& l3 X2 L
9 ]- e# q e; s5 R( ?
. y6 Q1 z7 ^% _8 |1 \7 |数控，有个好能耐。就是如果设计得当，机械部分的老化、变形、加工公差等，能在一定范围内找补回来！% F. h" e" `: ~2 I4 L
5 W- q; d' M' Y6 I4 O4 ^4 ~0 A
我边喝边再琢磨琢磨。。。1 h0 G# K7 T% Z- O. ^1 M* q4 `3 C
|
|
