|
|
发表于 2016-4-17 00:42:56
|
显示全部楼层
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-4-17 01:13 编辑 ' b9 J3 Y% T* U0 ~
, r- b1 t- i1 Q9 c从用户的角度看：
# b% z- W* g2 o3 c+ C6 b
- ^! C2 \" }3 ]1 R! G- e对路的话，是又可靠、又物有所值的东西。而且显得很现代化，很高档。（以前的话，某书记啊啥的来溜达一会儿后，钱就好进来了。）
* P% d/ q7 z) ~) s: m! C) c: F3 t
不对路的话，是即不可靠、实际价值又极低的东西。不懂的人，当然还会觉得很现代化，很高档。' U' A7 l; x) b2 X0 }
+ O+ q+ m( k5 t! j: c
7 R/ i, p) v9 s5 z+ `, ?# n几轴机械手什么的，现在好像还是很热的。。。; |: U, g. _9 v' I
! }3 y" m" @. A! F2 {* S6 D这个东西，你问我是好东西吗？当然好啊！！！不然，那些大小公司老板再白痴也不会掏那么一大筐子钱去买它了。
! b n" `+ |; ~% q7 H
1 t, h7 @$ ^& |/ S0 }2 d; C2 `4 Y问题是，这个东西的优点，对你有多大用处？它的缺点，对你有多大的损失？
+ {2 a4 w" d/ W, n9 t5 g* O) X9 f
- t9 f1 ?- h! U+ i
理智科学点的判断，虽然一时累点，总比盲目跟风强吧。' Z2 L+ R( F! g+ T) D1 ?
. S5 J# P9 n0 e$ M% t$ {
7 r* a6 p: u5 ^1 ?' [我自己的用法：+ z% M/ K" q& p
1 q% e/ I( S% ~1 B- ^3 q v
能用纯机械控制，就坚决用纯机械控制。不行？那就试试最简单的电气控制。还不行？只好数控了。。。5 I9 a3 D3 E, k. Z
* h+ a6 }8 G8 ]( |换个角度说的话，纯周期性“动作”，绝对想尽一切办法用纯机械机构完成，电控都不用，自然地气缸也就不用了。3 [+ p7 d' p( E. r* a
6 W# s) V( w. |4 l6 S5 d }0 y% d（主马达的转速调节，你就饶了我吧。你不会以为我蹬脚踏轮吧。）% w& \3 H1 M: I% R; T
6 ?% \9 n2 t# l
! i. P. t2 H3 Z7 s* O% U' Y+ _
但是，一旦需要“判断”，即使是周期性的，那就得挠着头琢磨了。机械的？电气的？数字的？- z. X# X9 s+ L0 _; [6 |0 y& _* U
; B4 Y3 w# r! |" y, p1 g" b( Q. y* l% j/ |1 J- m% y' \( X9 q
~" R/ h; D8 i; [/ n3 e0 ]
但是，我见过不少设备，本来根本不需要“判断”的，因为设计者自己选解决方案选远了，不得不还得来个“判断”。6 L+ O4 y9 d; s5 U8 P
1 |( K) ?' T; h2 f0 L3 `" Y( c" n+ ^4 y- S* O- m
数控，有个好能耐。就是如果设计得当，机械部分的老化、变形、加工公差等，能在一定范围内找补回来！
, A4 x- F5 `0 r3 J6 K( C# K7 s
5 H |. c8 k2 K- ]6 \我边喝边再琢磨琢磨。。。4 O% o3 U- u) u
|
|
楼主
