|
|
发表于 2016-4-17 00:42:56
|
显示全部楼层
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-4-17 01:13 编辑 * a# B( |7 l# a" `+ p
+ q9 d5 j! `9 o; n! \6 _
从用户的角度看：- s+ \& e9 q8 P' @
1 q2 L+ @0 L) o! N0 N- n: q对路的话，是又可靠、又物有所值的东西。而且显得很现代化，很高档。（以前的话，某书记啊啥的来溜达一会儿后，钱就好进来了。）
. {: D. V% G2 V. F! i& w/ ^# e: E; G
不对路的话，是即不可靠、实际价值又极低的东西。不懂的人，当然还会觉得很现代化，很高档。& ]! v. V8 x9 X
; d9 H" q, v9 X5 r t1 z+ {1 ?1 g" R9 }- c* | j5 r5 S" p
几轴机械手什么的，现在好像还是很热的。。。
8 q$ E; O" l" Z q
- M8 g4 G6 I: G; W! g+ q这个东西，你问我是好东西吗？当然好啊！！！不然，那些大小公司老板再白痴也不会掏那么一大筐子钱去买它了。
: C8 k7 w2 E) E) x+ f8 i7 i3 ?
& d5 _# a* G& c/ i问题是，这个东西的优点，对你有多大用处？它的缺点，对你有多大的损失？$ b5 c6 d) f1 L* b- i
: Q6 a( H, Q1 k
, q- I2 ~4 ?3 M7 ~ u. x理智科学点的判断，虽然一时累点，总比盲目跟风强吧。
7 X6 m& g% w1 H9 I W6 c4 v1 z# q. s
/ A( R, I ]/ ^, T' C G* v
我自己的用法：8 U w7 _8 y. \
) a, f' n! |" q能用纯机械控制，就坚决用纯机械控制。不行？那就试试最简单的电气控制。还不行？只好数控了。。。
) S9 x) X: N, B3 |. Q" H. Q3 s0 `# \1 A
换个角度说的话，纯周期性“动作”，绝对想尽一切办法用纯机械机构完成，电控都不用，自然地气缸也就不用了。& H0 F+ }& `8 t
0 W3 y0 O4 ^1 ]* u% n/ u! S; h
（主马达的转速调节，你就饶了我吧。你不会以为我蹬脚踏轮吧。）1 A( B8 [) a' k5 {: P& P
8 a' f8 Y7 @/ a2 Q2 k& Z! ?
- {* M z4 ?" I" {. X# @
但是，一旦需要“判断”，即使是周期性的，那就得挠着头琢磨了。机械的？电气的？数字的？
- e) s8 y0 ~# H
7 P. W. L" [: V5 N w1 j$ E. S P$ v
. C4 _: P; r7 @& T+ }* I0 h
但是，我见过不少设备，本来根本不需要“判断”的，因为设计者自己选解决方案选远了，不得不还得来个“判断”。
3 h, D0 q% I! i! I! Q P( k& e0 v/ x
S: W, Z3 G3 H* |/ s0 n) [
4 [: r) ^6 j# }; Y7 [. P% I数控，有个好能耐。就是如果设计得当，机械部分的老化、变形、加工公差等，能在一定范围内找补回来！9 t6 t4 ~% p* O
+ O- B" L, U: F7 \8 [1 O: t
我边喝边再琢磨琢磨。。。; x6 i' F5 p/ p# x6 ]! k0 X4 i
|
|
