机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: scolopendra

请教:双直线轴承-导轨的传动问题

  [复制链接]
发表于 2015-12-29 10:27:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 小人Mτ 于 2015-12-29 10:34 编辑

个人感觉,两根轴中心距240mm用一条同步带就够了。光轴直径多少的?中心距240mm两边加长直线轴承是不是就能把中间负载装置完全装下?这种结构定位精度保证1mm应该问题不大。
另一个担心:你的最下车两根直线导轨能保证同步吗?
截图未命名.jpg

点评

这种加宽加长的双衬直线轴承能代替双标准直线轴承。  发表于 2015-12-29 11:00
现在只是一个思路,还没开始做详细设计。 直线导轨也只是一个示意,因为是多轴运动,有可能采用同样的方案。  发表于 2015-12-29 10:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-29 10:34:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 琥珀0325 于 2015-12-29 10:46 编辑

中间太重了,倾向导轨,丝杠,重复精度没问题,设备才调试完毕,但用的伺服电机
IMG_20151219_075717a.jpg

点评

你这个结构是两边布置导轨,中间丝杠。这种结构没问题。 我的方案是想探索另一种结构方案(双同步带)的可能性  发表于 2015-12-29 10:57

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
老鹰 + 30

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-29 11:04:58 | 显示全部楼层
导轨.JPG 将中间传动改用一个同步带,可以吗?这样不会偏载。

点评

这种在双直线导轨+中间丝杠的结构,我不能用。因为传动部分必须放在两边,不能放到中间。  发表于 2015-12-29 11:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-29 12:12:08 | 显示全部楼层
没事,有这种结构这边在用着
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-29 12:20:21 | 显示全部楼层
用双同步带肯定好,不过你这个这么窄,没必要,用导轨肯定比光杠好,刚度不是一个级别的,具体值你要计算,肯定用光杠加单边最经济,不过要看能不能满足你的要求,做下受力分析吧,再参考下样本
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-29 13:15:15 | 显示全部楼层
624272884 发表于 2015-12-29 12:20
用双同步带肯定好,不过你这个这么窄,没必要,用导轨肯定比光杠好,刚度不是一个级别的,具体值你要计算, ...

好的,谢谢,终于有个实际案例了。
我会分析下的,导向方面我还是倾向于用直线导轨,毕竟行程较长。如果双同步带的同步传动没问题,那这个方案就是可行的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-29 13:16:56 | 显示全部楼层
624272884 发表于 2015-12-29 12:12
没事,有这种结构这边在用着

能传个图片上来看看吗?谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-29 15:20:27 | 显示全部楼层
机构明显单薄。

点评

还没开始做详细设计,刚度问题还没考虑太多。  发表于 2015-12-30 09:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-29 19:12:00 | 显示全部楼层
@风之鲲@ 发表于 2015-12-29 07:21
一语道破,佩服!

我感觉节距大的同步带达不到1mm的精度,要用同步带就要节距非常小的那种

点评

哈哈,不懂的话千千万万不要误导人。  发表于 2015-12-31 09:00
用5m的同步带  发表于 2015-12-30 09:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-29 20:47:18 | 显示全部楼层
你这个用两条直线滑轨;加同步带,一边一条最好;直线轴承刚度方面不好选择,容易磨损,

点评

对,有这种担心。直线轴承比滑轨在刚度方面是要差一些。  发表于 2015-12-30 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-6-16 23:34 , Processed in 0.079248 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表