锥齿轮齿根许用应力 AGMA和ISO，不同标准计算结果迥异

师旅团营连

一对锥齿轮进行齿根强度计算时，用 AGMA2003 和 ISO10300 两个不同的标准计算，得到的结果会有非常大的差别，有大侠体验过类似的经历吗？

比如说有如下的锥齿轮参数：
齿数(15,29)，齿宽36mm，压力角之和40度，轴交角90度，大轮大端节圆直径134mm，大轮中点螺旋角37度，大轮齿顶角2.03度，大轮齿根角3.78度。材料用18CrNiMo7-6，渗碳淬火。

0 ?- Y2 w5 ?* k/ ~5 J% A* A$ u在这样的载荷下：大轮上的转矩1400N.m，大轮转速1200rpm：
# V- S" g! O+ |; W1 y' n& Y用AGMA2003计算时，小轮、大轮的结果分别为：计算齿根应力 480Mpa、352Mpa，许用齿根应力 396Mpa、401Mpa，安全系数 0.82、1.14。
用ISO10300计算时，小轮、大轮的结果分别为：计算齿根应力 1096Mpa、1067Mpa，许用齿根应力 715Mpa、730Mpa，安全系数 0.65、0.68。
; n, l1 c9 J' X8 \- Z% w; r
为何会差这么多呢？好纠结啊

师旅团营连

海鹏.G 发表于 2015-12-22 12:00
( P' r" X* y0 D( e9 t假设不同，适用条件不同，模型不同。结果就不一样，工程与纯数学就有这个差别

意思是说AGMA是工程，ISO是纯数学？
$ r. r" P( }* E

  K; w5 Y, L1 ]4 W! ]& U
% c, `2 S( A) B: u1 m9 |* n' e( z补充内容 (2015-12-22 16:30):
$ ~/ ]1 I. m7 O2 E* J2 ^谢谢。我好像似懂非懂的明白了一些，我需要再积累一下经验。
" ~4 \& b' x3 C' Y另外，在锥齿轮这块，AGMA和ISO，或者再加上DIN，在一般的条件下，这3个标准应该都是适用的，那么哪一个更靠谱一点呢？大侠有经验吗