锥齿轮齿根许用应力 AGMA和ISO，不同标准计算结果迥异

师旅团营连

一对锥齿轮进行齿根强度计算时，用 AGMA2003 和 ISO10300 两个不同的标准计算，得到的结果会有非常大的差别，有大侠体验过类似的经历吗？

- @  O5 r! Q2 H  z* a. J比如说有如下的锥齿轮参数：
9 b, R  l* q$ n! A' y' k) h齿数(15,29)，齿宽36mm，压力角之和40度，轴交角90度，大轮大端节圆直径134mm，大轮中点螺旋角37度，大轮齿顶角2.03度，大轮齿根角3.78度。材料用18CrNiMo7-6，渗碳淬火。
* [) b9 L" O5 z: H) R
在这样的载荷下：大轮上的转矩1400N.m，大轮转速1200rpm：
, V% F; b7 {2 B4 Y7 S! P用AGMA2003计算时，小轮、大轮的结果分别为：计算齿根应力 480Mpa、352Mpa，许用齿根应力 396Mpa、401Mpa，安全系数 0.82、1.14。
. P) ~% Z% S* ~用ISO10300计算时，小轮、大轮的结果分别为：计算齿根应力 1096Mpa、1067Mpa，许用齿根应力 715Mpa、730Mpa，安全系数 0.65、0.68。
0 N" h5 Z& f& l! t8 a
; k& `, w& y- w$ m- P: [为何会差这么多呢？好纠结啊

师旅团营连

海鹏.G 发表于 2015-12-22 12:00
# }1 a, R- {: w假设不同，适用条件不同，模型不同。结果就不一样，工程与纯数学就有这个差别

! \( U5 U9 D: C6 E意思是说AGMA是工程，ISO是纯数学？


( F3 y0 z/ X% ^3 c9 ?
3 A. `+ r! G8 K5 P: L5 r补充内容 (2015-12-22 16:30):
谢谢。我好像似懂非懂的明白了一些，我需要再积累一下经验。
0 c; g( m  B. T; K) C$ g另外，在锥齿轮这块，AGMA和ISO，或者再加上DIN，在一般的条件下，这3个标准应该都是适用的，那么哪一个更靠谱一点呢？大侠有经验吗