做机械到底要不要“体验生活”

胡gege

大家好，今天和大家讨论一个话题，请大家畅所欲言，多多交流。

“体验生活” 都说艺术来源于生活，我们机械人也是一样我觉得
非标，更是如此，如果你接到一个单子让你给一家公司去设计一台设备取代人工，你觉得有没有必要在那个工种或工厂岗位做半个月？
我觉得非常有必要，这样设计出的设备更完美。
我爱发明栏目就是一个很好的例子，相信大家都看过，里面很多机械发明社区的大鸟小鸟都能完成，但为什么我们做不出来，那是因为我们没有那个感受，不是做不到而是想不到。
3 Z: N2 B, t! t& }& h; X) s

Pascal

见xlf63大侠的帖子
& U. {; Z# j0 }3 l% Vhttp://www.cmiw.cn/forum.php?mod ... 0%C8%A5%CF%D6%B3%A1
http://www.cmiw.cn/forum.php?mod ... 0%C8%A5%CF%D6%B3%A1

胡gege

还是概念不一样，和这个话题有区别，难道是我表达的让人不能理解？

黄旭东1987

一般作为设计人员最好到现场各工位实操个上半年，才能设计好产品

咖咖啡

的确赞

胡gege

自己也搞过十几台设备，有些小动作和关键点不去做工人做半个月，无法体会到的

胡gege

有个案列相信大家都看过，如下：
% n* V% y  v/ S8 w/ z6 Q  b话说联合利华新换了一批自动香皂包装机以后，经常出现香皂盒子是空的没有香皂的情况，而在装配线一头用人工检查因为效率问题不太可能而且不保险，这不，一个由自动化，机械，机电一体化等专业的博士组成的Solution队伍来解决这个问题，没多久他们在装配线的头上开发了全自动的X光透射检查线，透射检查所有的装配线尽头等待装箱的香皂盒，如果由空的就用机械臂取走。
不巧，中国一乡镇企业生产香皂也遇到类似问题，老板吩咐线上小工务必想出对策解决之，小工拿了一个电风扇放在装配线的头上，对着最后的成品吹之，空盒子被吹走问题解决之。

这个段子不管是不是真的，我支持我们这些机械人“下乡体检生活”

只看看不说话

不做是因为没那个需求。工程师是一个职业，不是你想做什么就做什么的。正如你说的，和“我爱发明”概念不一样。
( X5 K9 Q+ {& P5 C  a2 A  O1 w
9 }# C6 g( o& j3 T- z/ L: }% K风扇那事可以解决问题，但不是系统的解决问题的方法。
  {  e& r! y. v# I团队事后可以说我的成功可以复制，换个轻的重的都可以继续
  \7 `% R- E7 M. f8 r8 M* r& L风扇的呢？换个吹不动的就抓瞎了。       只是对段子有感而发。
, i- A" w: [9 c. \* g" U8 v
体验生活我觉得没必要，功能性需求在设计时应该早已明确了，舒适性需求有人机工程学
9 c$ U' l8 t4 B6 o5 H3 u

胡gege

只看看不说话 发表于 2015-12-6 11:55
6 c7 e5 q6 I2 E' h不做是因为没那个需求。工程师是一个职业，不是你想做什么就做什么的。正如你说的，和“我爱发明”概念不一 ...

; o6 a: B: c* F; l- \' q部分我不太认同你的观点，有多少设备功能是多余的？有多少设备投入了还要改进？有多少设备有些部件成为了影响效率或达成的瓶颈？  
很多机械人都有感受的，都懂得！
出来喊一声，交流交流

只看看不说话

我手机只用到电话短信照相和网络，其它的功能对我都是多余的，相信不止一个人有此体会，好吧，它不是非标。

其实咱们的关注点不一样。
1 |" y, j( b& [8 I
我的出发点是设计，就是对客户的各项性能要求的满足，能做到就算合格，如果能高于客户要求算是一个加分项。为此去找车间主任、操作员工交流了解很正常，但是为此操作半个月……这些费用要加到设计成本里去的，有没有用还得另说。
# ~. _. Y, i- w9 d2 r另举一个极端的例子，为一台上千万的设备设计一个附加设备，要学习该设备？就算想学对方也不会给机会，出了错算谁的。

/ f0 U) R! I/ k0 S6 ]你的出发点是做出完美的设备，不过这些问操作员似乎更理想，因为只有操作员词不达意时才能出现关键点表述不清的状况。
1 n3 g* x8 a0 G4 [) w


* X. D4 V5 M+ B( A, J其实我关心的是下面这点：对方会给你半个月的时间让你去影响一个节拍么？为毛我连去个车间都得各种签字。