淘宝众筹的蜂鸟折叠车

threetigher

@瀚海一沙  
3 a" O6 D2 @+ r: V
之前我的评价是从ID外观上，其实这2款的作者都在折叠上动了脑筋，挺值得琢磨的。
俩轮子只能一大一小，后轮过小是弊病，为了折叠做牺牲。没啥好方法。除非轮子可以折叠。
没有减震（或者内置了没看到）是死穴，舒适感要放第一位的。
# [+ a) x1 |/ T: c- m制动我觉得问题不大，速度不会很快，再说了，可以电制动+脚刹：）
) n( v! [1 z- J, V: y8 N& _外露件可做成折叠结构，例如那个脚蹬完全可以折起来，从这一点即可看出蜂鸟还是样机水平。
+ \, s. Z, ]: ^关于材料，都想用碳纤维，奈何太贵。为降低成本，大量采用空心管，这已经是没办法的办法了。我觉得采用铝材是一个思路。

大侠的点评足见功底，一针见血，出血就舒坦了！佩服！
. ^+ F; D6 {6 \- u愿多多交流！

SFD123

安全性能怎么样

potentlube

不如电动滑板车附带座椅的那种，这个实用性太差了

leyfa7@126.com

怎么说也是个进步

战狼zl

后轮那么小能做凸凹不平的路吗？
; ]1 T9 M: U% r3 i
8 O! i- }( j7 r# Q

樂華0615

就这货还要三四千，真不知有何用。

Masong

实用性有待考究

小志分享

哈哈，这个练臂力吧。

瀚海一沙

$ }  f3 _. L! _% {5 f0 \4 p

threetigher 发表于 2015-9-30 15:25
@瀚海一沙  
& }0 x5 z) t, F) v
0 m5 B% K) F0 H% d& t4 ]之前我的评价是从ID外观上，其实这2款的作者都在折叠上动了脑筋，挺值得琢磨的。

" Z+ K) A( y8 M- b7 l
     现有的折叠车大部分为桥梁折叠或前后叉折叠，这类车折叠后体积变小，但是部件都裸露在外，携带依然不方便，进入人流量多的地方，容易碰到旁人，发生碰擦，所以无法携带进入公共交通工具。近年来，也有不少人在研究箱式折叠车，但是因为要装进箱体内，机械的折叠灵活性比较难设计，所以普遍采用小直径车轮，比如滑板车车轮，这样就无法作为正常交通工具骑行。或者说仅仅是一种慨念性的电动车,在现实生活中无实际的应用意义.
# K1 T3 t0 E4 C" b  g0 V7 c一.         折叠电动车设计目标:
        在提倡低碳出行和公交优先的大背景下,如何让更多的人在日常活动中多使用电动车？如何比较好的解决一部分人的最后一公里问题？我认为，衡量折叠车设计先进性的标准除体积小、重量轻、折叠方便,安全防盗之外，还应该解决以下几个问题：
1)、采用哪种折叠机构，使折叠后对空间有充分的利用。
9 q9 M: Y2 x3 a2 g, ^& o( R: H2)、折叠后有规则的外形，要有一个美观的艺术造型，符合一般人的审美观念。
9 y& c5 P9 k* ]9 r3)、折叠后的便携性。因为一个折叠车如果一位女士提到地铁上，比较吃力，且还不容易放稳，按照新的上海地铁交规都不能进入，能折叠不等于便携，只有便于随身携带、放置，才能提高电动车在生活中的使用率，折叠才更有意义，才能被人们广泛认可和使用。
4)、折叠电动车要有良好的骑行舒适性，电动自行车的各项性能必须符合一般电动车的的要求。如果只为缩小电动车的体积而不顾骑行的舒适性和安全性，那就失去实用意义。

- h" s* r- S9 ]& `

瀚海一沙

- G2 V. h* c) \( ]1 S. ~, n7 x
+ ?  @3 |- k) r& @/ P! t5 O! t! D



' k% o$ E6 }) Y# s9 I这是我的学生去年设计与制作的样机.
: [+ v0 N; ]/ Z