垂直度的理解疑问

zlh19871029 · 发表于 2015-7-27 13:43:53

如下图，请问，垂直度为t，是不是说直线的下端的点必须为E点呢？
假如直线是以下情况，合格吗？
情况1：直线为AE、AD
情况2：直线为BC、BE
情况3：直线落在AC和BD两平面范围内，但是歪歪扭扭，合格吗？
请指导。。

爱喝加多宝 · 发表于 2015-7-27 15:42:08

你弄清楚垂直度是怎么测量的，你就会明白。

乔大葱 · 发表于 2015-7-27 15:46:57

你慢慢理解一下，琢磨一下

XMLYH · 发表于 2015-7-27 15:53:32

跟E点没关.只要测出来的轴线包络在t的两平面内就行,又不是位置度

zlh19871029 · 发表于 2015-7-27 16:04:30

爱喝加多宝发表于 2015-7-27 15:42
( L( c0 c: ` y* a你弄清楚垂直度是怎么测量的，你就会明白。

哥们，请直接指导哦，你这样说我感觉是废话，我问你问题，你倒是反问我了............

轩辕相濡 · 发表于 2015-7-28 15:01:35

现在的你好像不知道怎么测垂直度啊？换句话说你没学会爬就问人家怎样走。。。。是不是颠倒了？

轩辕相濡 · 发表于 2015-7-28 15:14:38

跟你多说点吧 AD AE BC BE 都是满足要求的在AC和BD面的线就算是麻花状也是满足要求的因为那是直线度所要规定的行位公差是形状公差和位置公差垂直度是位置公差所以他管不了直线度所对应的形状误差这下我说得够明白了吧？

zlh19871029 · 发表于 2015-7-29 08:58:48

轩辕相濡发表于 2015-7-28 15:14 ' o+ F/ ^3 Y# c; r( t1 Q
跟你多说点吧 AD AE BC BE 都是满足要求的在AC和BD面的线就算是麻花状也是满足要求的因为那是直线度 ...

你怎么说到直线度了，我的意思是：AD AE BC BE时，直线就斜了，还能满足要求吗？（是不是这只是个放大了的示意图，因为垂直度为0.1，即使是斜线AD其实肉眼也是很难看得出来，只要在0.1之内都是满足要求的，对否？）

轩辕相濡 · 发表于 2015-7-29 12:25:01

zlh19871029 发表于 2015-7-29 08:58
/ {! S" v' U7 k4 v% Q# g你怎么说到直线度了，我的意思是：AD AE BC BE时，直线就斜了，还能满足要求吗？（是不是这只是个放大了的 ...

我说的话你还是没理解你第三个问题不是在问AC与BD面内的线弯弯曲曲是否也满足垂直度？？？难道是我理解错了？你这三个问题上个回复我都回答你了

轩辕相濡 · 发表于 2015-7-29 12:26:17

zlh19871029 发表于 2015-7-29 08:58 5 E" }2 e1 \+ @3 j0 q' D
你怎么说到直线度了，我的意思是：AD AE BC BE时，直线就斜了，还能满足要求吗？（是不是这只是个放大了的 ...

真是应了那句话会者不难难者不会好好看看我为什么提直线度我提直线度的原因对应的是你的什么问题

		自动登录	找回密码
密码			注册会员