设计中，你按标准么？

米fans

无规矩不成方圆

andomy

不要说公差的按标准了，就连打标识都有标准，要按标准来

杨冬冬

最好用标准啊

seebb

每个公司都不一样, 之前在一个小的半导体公司的时候, 也是各种标准各种规范, 刚开始不爽, 后来慢慢的就习惯了, 后来跳了两家外企, 本以为会更加正规了, 但谁知完全是瞎搞, 不说标准了, 就是图框都没统一, 各自为战, 随随便便的出图加工, 等装配调试时就傻眼了, 各种问题,改了无数次, 加工的也是好脾气, 把这帮人都宠坏了, 唉, 不说了, 管好自己就行, 反正我是按标准的, 除非我不知道有这个标准.

无愧命之魂

不按标准来，后来人看前人图纸还易产生歧义呢

不爱韩雪的歌

我按照标准画图，被一同事说你按照标准画，加工厂也不按照标准做！我就呵呵了！

crazypeanut

想按标准的人拍不了板，能拍板的人从来不按标准

zerowing

呵呵，看大侠的帖子想起了最近一件好笑的事儿。俺跟一个从业30年的老家伙讨论 钻具 的”防掉“问题，给出一个解决方案，这老小子就开始各种挑刺儿了。但是无奈，虽然老小子干了30年，但毕竟不是学机械的，很多就是所谓的经验，真想挑刺儿却也找不出问题。最后硬生生地冒出一句，”钻头上的连接螺纹有长有短，你这个空间不能满足要求。” 哈哈，俺当时快气乐了，心想“你们加拿大的API都是非标的？一个三寸半的贯眼螺纹还长短不一？”于是反问一句，“难道这API螺纹不是标准的？”老小子就开始支支吾吾了。哈哈。

* M, l+ n; ]0 ~% r' v6 W, S其实，早前的时候，记得8爷谈过标准问题。标准、公差都是性价最优解。既可以说是一种长期的经验总结加理论论证，又可以说是工业领域的货币。只不过，真实的货币完成的是促进商品流通，而标准完成的是促进工业的通用性。于是又想起中国的火车进毛子的地盘前，都需要换底盘的故事，哈哈，标准不同。俺之前的一个鬼子朋友还突发奇想打算从中国进口火车车厢，最后不了了之。哈哈。

# S1 n) C$ ~% s+ A有人说“非标”行业大多数是单件小批量，没有必要搞什么标准。说实话，这话对也不对。即便是非标，也应该尽量用标准的东西，这样你的成本和后期服务配件才能有保证。另外，“非标”也不是说可以随心所欲。“非标”本身也存在标准，那就是藏在设计背后的设计基础支撑。举个例子，一个非标Ｏ圈（如果必须要用的话），那么这个Ｏ圈槽应该怎么设计？是随手一画？哈哈，那就是扯淡了。你要计算压缩量，考虑备用O圈槽数，考虑唇口间隙，考虑拆卸频繁度等等。左右这些你都校对完了，你发现，虽然是非标，却基本都是根据标准演化来的，只是O圈长的常规生产中没有这个型号而已。哈哈。

numberone

不按标准来的大部分都是非科班出来的，不能说人家没能力，只能说观念不一样，人家以实用为先。

梦相随hh

我师父这样告诉我：设计能全部按照标准来就按照标准来，若非标的话也尽量不要偏离标准太多，切忌凭想象胡乱设计。
并警告我在这个年龄段多看手册、标准、经典范例……