椭圆齿轮建模问题

水水5

陈伯雄 发表于 2015-6-2 16:07
就是说，您认为“圆”和“椭圆”是相同的几何结构了？不会吧？

" q3 f* ~& Y7 p5 t4 \下午试了下，没有成功。
将标准齿条折弯，只能完成相同曲率半径的折弯，都折成的是一个圆，无法完成不同曲率半径的折弯。也许是我的软件学习的还不够深入。
5 j4 H, b1 ]/ F9 W  J( b

陈伯雄

水水5 发表于 2015-6-3 15:10
下午试了下，没有成功。
4 j* C( \8 P( O$ m+ X8 h将标准齿条折弯，只能完成相同曲率半径的折弯，都折成的是一个圆，无法完成不同 ...

这就对了。设想很简单就能产生，结论则不然，需要做必要的验证才可能得出。
先验证在说话，是做技术的人的好习惯呀...
! I" Z6 I1 Z( }$ |  W

迪纳米斯

inventor做非圆齿轮的帖子和资料很难找。我也遇到非圆齿轮，头都大了。
* z5 j- `" M$ _) g. z% N! Z9 i0 g

水水5

啊哈哈哈，早上上厕所，突然来了灵感，想出了造型椭圆齿轮的方法~~~
* \& {1 d, [: o7 g, S6 Z( L; @各位大侠围观点评啦~~~
不过，事情的进展总是没有那么顺利。老农民种庄稼都是春天播种，秋天才收获。事情哪有那么容易啊。
, s2 j  a$ b/ ^4 h+ O+ X6 J虽然我造出了椭圆齿轮，但是在motion模拟中没有成功，我不知道怎么定位，转啊转就脱离了~~
6 R6 s/ p' W, w; }参数我是一点不懂啊，也许原因出在这里。
1 j! W; E! _, I! H0 B等待高手解答。
: p- H; W4 _# H) O% C
方法很简单：将一个标准的渐开线圆柱齿轮斜着切一刀，这样就出现了“椭圆齿轮”的草图，然后拉伸。
, r: k0 E9 I1 _' O; c" O8 R上图：
@陈伯雄 @zerowing @寂静天花板
图中透明的实体是用来“切一刀”的圆柱齿轮，不要看错哦~
- S7 ^& i2 O7 `2 e- u5 X

陈伯雄

水水5 发表于 2015-8-19 09:17
/ H' B# d, W9 u. t! A. V8 a啊哈哈哈，早上上厕所，突然来了灵感，想出了造型椭圆齿轮的方法~~~
各位大侠围观点评啦~~~
不过，事情的 ...

记住：任何“简单”的方法都不可能建造出原理很复杂的模型。
我曾经劝您“先验证再说话，是做技术的人的好习惯呀...”，您可能没在意。

我建议：您看看齿轮原理，理解原始基齿条在一对椭圆齿轮啮合中的位置和作用，然后了解椭圆齿轮的主要结构特点，最后才能真正了解您说的这个造型办法错在何处。假如您真的想把这件事搞清楚的话...

陈伯雄

回 zerowing  先生：
' _5 z6 y3 e' p) v8 v( X您说“SW的绘图思路基本同于加工，也就是你将来如何加工，你就可以怎么画出来”？
其实Inventor，包括所有的三维CAD软件造型都是这样的，即：你怎么测量我怎么制造、你怎么制造我怎么建模“。因为所有CAD的应用目标都是，也只能是”设计构思表达、设计数据关联和设计决策支持“。

陈伯雄

回 zerowing  先生：
其实对某软件的理解永远不可能“深刻”，因为软件只是您手里的一个工具，类似于吃饭用的碗筷。而且软件的观念太多的跟我们干这行的人还不一样，你想问问是咋回事，对方或者不理你、或者说不清，谈何理解？
但是，对自己的设计的理解，对设计构思表达、设计数据关联和设计决策支持的理解，正常情况下没人能比您自己更深刻。
/ w2 z9 c) M/ O( e9 ]: P+ I按自己的需要去寻找和使用软件的现有功能，这是我们正常的思维方式。不会是因为软件有了个什么，我们的设计过程才因此会怎样。
: N, f% s+ G) I" x; C5 v( H在CAD系统中，您是主帅，指挥。怎样做是您说了算才是。
  a( R. n- ^2 B6 W
7 h! l+ {# U' @# E5 l1 C  F0 ]所以，您看看我早期写的AutoCAD的书，会发现即便是二维的CAD中，我也能实现基于装配的关联设计。再看看近来我写的Inventor的书，会发现几乎所有的过程、要点都差不多，只是因为基于三维模型，许多事情变得简单了。
% P( F; O1 H4 Q7 c% k4 z* W因为主帅没有换人，士兵和他们的装备比以前好了。