喜欢“扒光别人衣服”的陈老师

微臣

陈伯雄 发表于 2015-5-9 11:15
你怎么说我，我不在意，这个我多次声明过了，假如您没在梦中，就知道的。我也知道您对技术并无兴趣且无时 ...

0 t2 I$ E9 h- Q8 }引用您的话，您在那贴中是否对这个“第三人”不敬了呢？
- g6 q$ w/ m2 s嗯哼？接下来您是不是要俺列出前三个理由呢？
; F3 _! i" i2 ?6 I( n


+ ?. v4 ^3 h0 \+ d6 z! {9 ]

微臣

LIAOYAO  等你也出过 Inventor 的书后再来说这话还不迟。再说，别人就居高临下你就得屈居沼泽？
- P7 b6 ~9 Y5 G3 \7 G
7 Q* Z! T% Z. v4 L回LIAOYAO，你这逻辑不通，这可不是套公式。

陈伯雄

好了各位：
9 L7 U- x/ {4 q& ^" \2 G基于这位 微臣 先生的实际表现和声明“没时间闲扯什么技术”，我将不再认为这位先生在我们这里存在。
对不存在的事物，当然就不必注意了。
建议各位也这样做，我们的时间应当尽量放在讨论技术问题上，当然这可不是闲扯，这是在加固和修饰您的自己的饭碗。

微臣

陈伯雄 发表于 2015-5-9 11:37
好了各位：
基于这位 微臣 先生的实际表现和声明“没时间闲扯什么技术”，我将不再认为这位先生在我们这里 ...

. z3 V9 c) H7 d很欣赏您给一众讨饭者的饭碗进行布施的姿态。
如有不周，请勿介怀。
- j2 W8 N! Y. ?/ `

林霸赫

寂静天花板 发表于 2015-5-8 17:02
连我这个solidworks用户都参与讨论，很简单，技术都是相通的，8爷都说过，不能指望别人教我，何况solidwork ...

# [) p+ }  [1 Y2 _) c
8 C) x# c$ q: C& Y完全同意您的观点，都是机械好朋友，您能理解不能说明的原因----各种软件都不错。单位的产品不能传， 传点拙作表明----应用才是硬道理，嫌咱水平低，咱好好学就是了，怪不得别人  

# e+ m) g* g$ r9 Q* r" |# o‘身为版主，没有明确的是非观，和稀泥 ’ ，  我几天前就 ‘请辞’ 了， 您可以问老鹰先生。

2 b4 _- X9 Y7 V

抒怀新

@老鹰 这样的帖子能删了吗？不管谁对谁错。