|
|
最近公司手头上有几个方案，非标组装的。这时候我有很多想法，很简单，也很冒险（我自己也承认）。理论上是可行的，但是仅仅是理论上可以。
4 g3 |2 ]; \! D8 N# l$ C) ?* U0 E
举个简单的例子，比如动作原理利用小时候玩的在空的药用胶囊里面放一个铁珠，胶囊在斜面上会翻滚，这样的设计方案有很多不可控的原因，斜度，高度，斜面摩擦力，斜面材料，胶囊长度，滚珠质量，很多很多因素在里面。用这种方法很简单，但是太冒险，当然，最保险的方法无非就是用气缸啊，电机啊，连杆啊这些东西，这样结构复杂，成本大，效率慢（所有用到气缸作为执行元件的设备都快不了）。1 m I2 T) U0 P$ _
9 B; q+ L! F8 @2 H1 m3 O4 f& n作为一个工程师，在设计的时候要有什么样的思维呢？是大胆，还是保守呢?, I6 F8 }2 g/ l, F# j/ @% `
4 M- @) ]- x# c* M* M& \7 ^( _个人的想法还是比较偏向于大胆的，这样对自己才有进步，往大了说是对社会的创新贡献一份力量，星星之火可以燎原嘛。但是这样的风险太大了。对于很多打工的人来说，设备做得好了，能用了，对领导就有交代了，成本效率这些都是次要的。但是这样可以吗？对自己，对公司，对社会。. c7 H: X) X0 Z7 ~9 U7 L$ n2 f! _
. W, }9 b* P9 e0 W或者我们实际一点讨论一个问题，http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=349120&page=1&authorid=61129，这个链接是论坛里的一个设备。可以用，看着也很复杂，但是如果是我设计的话，也许我最开始的思路不是堆叠式的，而是几个工件放平的成爆炸图的那种形式然后直接压到一块，如果是你，你会如何设计。
b3 b7 Q& v4 I/ x* V2 v5 I6 D* Z, v
在这里发个帖子供大家讨论一下，链接讨论是次要的，设计的思路是大胆还是保守这才是这个帖子的主要讨论点。谢谢大家!* V, O4 M i( f$ C8 L
2 v$ @1 s: h- O, z, P* @
! E1 I1 b! A) l9 i% X
+ ]4 m" q2 n* J. V4 ?6 J补充内容 (2015-4-20 20:27):! {- F9 ^2 o0 F: o; j
http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=391188这是总结，大家也可以看看 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2015-3-26 10:03:04
