机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 12304|回复: 48

一个工程师,应尽量少使用新想法

  [复制链接]
发表于 2015-3-24 19:45:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
昨天,和一个人辩论一个问题。4 {1 x. s) M. ?0 q2 X3 i% z
  I) w0 _9 o4 o0 b! B0 s( g
他说:现在的万有引力公式是错的。因为,太阳对月球的引力是地球对月球引力的3倍。3倍,那月球怎么没被太阳吸过去?说明,还有其他力。然后就认为这个公式有问题。然后大家围攻他。刚开始,我想,真的是3倍吗?然后就去算。后来另一个人先算出来了,确实是3倍。那为什么会出现这个矛盾呢?后来我突然想到,天体在绕中心体公转时,万有引力提供向心力,也就是说向心力与万有引力是互相平衡的。因此,月球没被太阳吸过去是正常的。
( D+ b2 u1 F2 V; F) _. E
6 ]! k  g" O% i4 E: \0 n" ]! H0 r   他能想到这个问题,很好,但他没注意到,分析时要分析物体受到的合力,而不能只看一个力。很显然,他受力分析没学好。群里还有人也是发现了某个矛盾的问题,然后就认为现有的理论是错的。但,有一些是基础概念没搞清,或分析问题没分析全(这个占绝大部分)。有些,确实是存在争议的。! Z! e& X6 |% H) U! ~
/ H0 R- [- J! ?
   然后我想到高中时,做物理题,有时受力分析,一个力落了或者弄错了,后面就全错了。如果在工程上,搞错了,可能就出事故了。
) s: I3 ?/ l4 B- A1 ^+ v( e) h+ _! x2 M8 D% d: c  j# _
  有个网名叫圣手书生的,他在自己博客里发表了很多文章,说自己找到了重力的本质(他认为是电场力),还质疑现在的很多理论体系。还出书了,叫《解谜的钥匙——穿越电场和重力》。我觉得大家可以去看看,我推荐大家去看,不是因为他说的好。而是,看着总觉得有问题,但又不能拿出确凿的证据证明他是错的,就像被销售什么的忽悠,知道他在夸大其词,骗你,可你就是不知道到底哪里被骗了。所以,我觉得大家可以去挑战一下自己,这对你们的基础知识还有思维什么的是个挑战。不过,那里面的知识都是物理,量子力学之类的,和机械没什么关系。
3 s; q3 r7 i! z) F附址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d43b4ce0100lo3f.html+ o& `# q9 m! F0 z5 E6 ^
7 a) ]- N# f7 s5 c0 h$ x6 Q
最后,分享刚玩游戏时看到这么一句话: 一个科学家是个有新的想法的人,一个工程师是个尽量少地使用新想法的人。因为工程学不需要虚荣。8 O8 l/ X$ |1 `

# Q9 \' r5 Y2 L  b, T1 k0 }$ [- P# E! o1 X! V# O
4 g7 y7 M+ l  b
( Y9 z5 D3 H  T* K* ~4 s5 I  R
补充内容 (2015-3-25 13:03):
5 u" b! C& L+ |6 r那句话可能表述有问题。这个新想法是指不成熟的想法。而不是创新。比如,你说在远洋轮船上用核动力,这个可行性可靠性都很高。但飞机,私家车上用核动力,就不可靠。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • · 收藏|主题: 245, 订阅: 25
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-24 19:49:31 | 显示全部楼层
月亮本来就在远去
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-24 19:57:33 | 显示全部楼层
如果不是达芬奇之类的天才,那么就去脚踏实地

点评

dotaman,说的好。。  发表于 2015-3-31 11:51
谁又知道谁不是达芬奇呢。。。  发表于 2015-3-25 10:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-24 20:15:46 | 显示全部楼层
已知的自然规律在工程应用上已经足够了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-24 20:18:16 | 显示全部楼层
很同意楼主的看法,基础真的很重要。再高深的研究都是建立在很基础的理论上面的。导师以前说过,能用最基本的知识解释高深的知识,那么才是真正理解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-24 20:27:34 | 显示全部楼层
工程学确实不需要虚荣,但怎么就能推出“工程师是个尽量少地使用新想法”了?
4 h) A7 x9 A! r4 R4 N新理论新技术确实有效的话,工程师为什么不用?

点评

由此可证:您也爱思考,也有很多新想法,但是缺乏有效的途径或充分的时间去寻找资源,以验证您的想法;因此,您吃了亏就多了,所以总结出如此宝贵的经验。但是,个人经验,并不都是真理。要不然,大家都是山寨货了。  发表于 2015-3-24 23:55
少用新想法是个伪命题。作为工程师,我们应该每天都有新想法,要不然只能永远停留在自己的知识体系里,走不出去,可是工程师又是一个一辈子都学无止境的活计,怎么能没有新想法呢?  发表于 2015-3-24 23:51
好吧,有这个定语,我认同你的说法。  发表于 2015-3-24 20:39
这个新想法应该是指不可靠的想法。比如你现在提出用核动力推动轮船,这是可靠的,但推动飞机,还不成熟。  发表于 2015-3-24 20:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-24 21:43:12 | 显示全部楼层
说实话论点略有赞同,但是咱的论据实在是没法认同了啊。没看到那种新概念影响工程效果的实例啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-24 21:45:00 | 显示全部楼层
工程力学是一门伤痛啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-25 08:11:11 | 显示全部楼层
我们只知道用什么主义和思想去指导工作(文革 用的最普遍),从没学过逻辑,所以至今不 懂用逻辑证明问题,说明问题时经常自己也会觉得有点不符合逻辑
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-25 08:18:44 | 显示全部楼层
“向心力与万有引力是互相平衡的”5 H2 X: ~& N% c0 B, o0 V
楼主力学也没学好
" y% C$ u5 A4 y! V这就好比两个盲人在讨论颜色,仅凭个人感觉和一些道听途说的解释,那都是瞎蒙,想当然。
  A) P' u; d! {$ W现代科学是建立在严密的数学逻辑推理上的,你真有兴趣研究这些,就别看那些乱七八糟瞎写的科普书,去学习下数学,你就明白了

点评

是的,没有看懂  发表于 2015-3-28 09:42
那是离心力大于引力才会脱离中心天体,向心力并不是真实存在的力,只不过用来改变线速度的方向用,形成恒定的角速度  发表于 2015-3-27 16:18
记得高中时学到的就是:万有引力提供向心力。当向心力增大到比他受到的引力大时,就会脱离中心天体。  发表于 2015-3-25 13:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-16 12:09 , Processed in 0.062447 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表