不必争论山寨，说点自己玩过的东西

QIU-迷路的小孩

我觉得还是基础研究做的不够深入。

eddyzhang

这个还是对山寨比较中肯的态度。其实不论怎么样，先做好自己的工作，自己的产品，修炼好内功。

civiling

大侠，贵公司的“逮他 希特”分享我等瞻仰一下吧

机械-AI

       针对“山寨”这一方法论的问题，前辈引导到你自己曾经做的的事情上，其实是有点文不对题的。
       首先，我们为什么提山寨存在的好处？山寨，是一种学习做一件我们从来没有接触过的、或者暂时还没有实力做好的事情的一种方法。二三十岁，到了做事的年纪，却发现自己什么的不会，那肿么办？第一批土包子出头了，他们在山寨。第二批，是读过几年书的孩子，占着“教授”“专家”的位置，拿着国家的钱，山寨人家的东西，骗人是他自己的。第三批，原本也想自己搞点实事，然后投钱进去玩了，结果把裤裆都输光了，看到别人山寨来钱快，于是自己也输了道德底线。可是，这些人不管从哪个角度讲，他们都是英雄，是战士，因为他们在行动，而不是在空谈！空谈误国！
       其次。我们谈谈分析一个贯穿过去、现在以及未来的事情的方法。我们对待事情，都习惯基于自己的认知，提出自己的看法，因此没有对与错，那么，我在此斗胆引用一个统一的分析方法：对过去，我们提炼出积极的一面，激励现在；面对活着就是一种苦难的现在，我们适当的享受；然后展望未来，确立即将前往的方向，用于判断选择那些应该放弃享受的现在。山寨，是过去；未来，我们要自主研发；那么，现在我们该怎么走呢？
       最后，有必要提出的是，过去的二十年，不是我们在山寨，是老一辈的五六十岁的前辈在山寨，他们没有成功，也没有留下有价值的、可借鉴的做事方法；文革之后，改革开放的三十年，我们在学校被“愚弄”。那么，山寨，依然是一条我们初出茅庐的孩子，唯一一条可以看见的路。
       您过去的成就，属于您，而您的走到巅峰的方法，必然值得我们晚辈借鉴。请别吓唬我们这些孩子，这个又不行、那个又不行，那么我们该怎么做？您只提您过去的成就，难道想激励我们“不折手段”去达到？大家的讨厌的广场舞大妈，我是挺佩服她们的，毕竟她们顶着骂声，静静的看着领舞者，一次一次纠正自己的动作，试着让自己做的越来越好、越来越好。而不是像那些胆怯的老欧，只能静静站在一边无奈的忍受着别人的精彩。
      四五十岁的群体，现在还能证明自己的，应该是带出了几个高徒；而我辈可以拿出来证明自己，便是成功的山寨作品，以及自己独立的完成的新品。
      山寨，我们不是在缅怀过去，而是在探讨一种面对从过去过渡到自主研发的，属于当下的方法；也不该浪费时间，去细数过去成就，如果花着时间来探讨怎么达到过去成就的方法，那是甚好！
      对前辈多有不敬，请您海涵！

拉斯特

zerowing大侠，如何防止紧固中 “粘滑” 现象，您能从原理上解释吗？

zerowing

拉斯特 发表于 2015-3-17 09:09
zerowing大侠，如何防止紧固中 “粘滑” 现象，您能从原理上解释吗？

哈哈，大侠在考我啊。才疏学浅，只能简单谈谈。
“粘滑”其实应该算是摩擦范畴，干摩擦或者边界润滑。而这两种情况对于螺纹连接来说是最常见的。
两个界面接触，因此加工粗糙度的必然存在性，界面上最后一定是凸凹不平的。机械上对于表面粗糙度的定义也是通过不同的测定法确定的一个平均表面 粗糙度。因此，当这样两个面接触时，一定会存在高点接触和低点分离。随着正压力的增加，局部高点发生屈服，于是出现“压平”现象。近一步加压，就会进入弹性变形阶段。
而，在这个状态出现相对运动或运动趋势时，就会出现宏观讨论中的静摩擦力增加然后突然降低到某一值的情况。这一过程，被描述为“粘滑”。但是根据情况不同，粘滑的影响也不同。对于已经出现高点粘连的，当再次发生“粘滑”时，会出现最大静摩擦力小幅提升，一旦出现位移，就会出现“粘扣”损伤之类的情况。
原则上说，对于“粘滑”，避免不太可能，毕竟最大静摩擦力和滑动摩擦力存在差值。实际使用中应当避免的是“粘扣”损伤。可以通过润滑、磷化等方法避免。