本帖最后由 zmztx 于 2017-3-18 15:10 编辑
! O+ N; l, Y( `3 w$ V. R+ M1 `
* u* ~& \/ n f9 z$ `/ ]# W以前，我解决的第一问题就是振动，而且也用了粘弹阻尼材料。做出了一种减震器，去本系统的试验站做试验，得到的结论是：这是我们建站以来见到的减震效果最好的减震器。听完后，我都想翻跟头。那个试验站可是国内最高水平的。+ a% v; {7 e) ^
那些粘弹阻尼材料是我去无锡要来的，免费。那次我进到人家的办公室，屋里只有三个人，他们是研究生时的同班同学，一个坐在凳子上，一个坐在桌子上，一个坐在架在桌子上的凳子上。我站着，就这样我们聊了一上午。结果就是人家白给我了一块粘弹阻尼材料，好像是绿色的。
, I9 k" e; ^; P$ p& i- S还是说正经的
. c% n. ?. z) e粘弹阻尼的计算真是非常复杂。我记得首先要处理复平面的问题，因为有滞后。阻尼还有动态问题，有非线性问题。总之是很复杂。0 F c* _$ B f7 k4 \. y
因为我做的是减震器，所以关键是系统的振动，确定减震要求，需要什么特性的阻尼以及刚度要求，还有防冲击。也就是要一个什么样的减震器。* a- l) h8 x7 }
确定了减震器，就是减震器的结构和阻尼的设计计算
* [3 ~2 H6 g+ m) E k当时，粘弹阻尼材料是贴在铍青铜的弹簧片上，上面再贴铝箔。后来我发现，这个减震器的减震效果，不光是得益于粘弹阻尼材料，还有一些应该是簧片层间的冲击摩擦。但是还没有把这两种作用分离出来，我就离开了。从此再也没有接触振动问题。
( U3 a; I. m ~4 F, |. S就这样，一个天才的发明，就此坠入尘间，无声无息了。" _0 Q! D6 {( h, n
' B% w2 P: a2 w! M: m6 y5 t
关于材料问题：' a) }- v9 r. T c) e6 N
这种合成材料，按照那时的标准，需要18个月检验一次，合格才可以继续使用。这点对应用不利: m6 w7 ~( l5 L6 z6 ?+ i
另外，我那已经是很久以前的事情了，我记得好像是丁啨基材料。现在，这种粘弹阻尼材料应该更优异了。何况西欧的精细化工水平全世界最高，材料性能应该更好吧。我记得那时我也用过法国的减震材料，金属的，不过场合不对。
9 l& e) o! v3 T2 b
6 g% l& p% s# \0 q |
楼主: 陈小黑
发表于 2015-9-13 21:36:59
