本帖最后由 zmztx 于 2017-3-18 15:10 编辑
4 z% r1 z5 @$ m9 X: q7 i/ w4 y
. `) f: n& \$ z; `" C以前，我解决的第一问题就是振动，而且也用了粘弹阻尼材料。做出了一种减震器，去本系统的试验站做试验，得到的结论是：这是我们建站以来见到的减震效果最好的减震器。听完后，我都想翻跟头。那个试验站可是国内最高水平的。
2 m6 `, `! s+ e) f! J: p9 l0 |7 K那些粘弹阻尼材料是我去无锡要来的，免费。那次我进到人家的办公室，屋里只有三个人，他们是研究生时的同班同学，一个坐在凳子上，一个坐在桌子上，一个坐在架在桌子上的凳子上。我站着，就这样我们聊了一上午。结果就是人家白给我了一块粘弹阻尼材料，好像是绿色的。" k) O" Q3 i& L. R4 c. s. T3 c
还是说正经的
! L& V/ [0 q8 X1 m粘弹阻尼的计算真是非常复杂。我记得首先要处理复平面的问题，因为有滞后。阻尼还有动态问题，有非线性问题。总之是很复杂。 r: z: ~& q6 B+ G# V
因为我做的是减震器，所以关键是系统的振动，确定减震要求，需要什么特性的阻尼以及刚度要求，还有防冲击。也就是要一个什么样的减震器。
1 P! V0 t& p/ V% O- Q$ `确定了减震器，就是减震器的结构和阻尼的设计计算
4 n2 y$ |7 m- I( W当时，粘弹阻尼材料是贴在铍青铜的弹簧片上，上面再贴铝箔。后来我发现，这个减震器的减震效果，不光是得益于粘弹阻尼材料，还有一些应该是簧片层间的冲击摩擦。但是还没有把这两种作用分离出来，我就离开了。从此再也没有接触振动问题。
2 P+ H! z, h; |) d* S就这样，一个天才的发明，就此坠入尘间，无声无息了。
( C. ^1 m( W3 a1 [- [' F* Z$ n% j: M, w) X
关于材料问题：. j: Z+ E$ Y4 w4 [" C
这种合成材料，按照那时的标准，需要18个月检验一次，合格才可以继续使用。这点对应用不利
! i/ x) P! E' i另外，我那已经是很久以前的事情了，我记得好像是丁啨基材料。现在，这种粘弹阻尼材料应该更优异了。何况西欧的精细化工水平全世界最高，材料性能应该更好吧。我记得那时我也用过法国的减震材料，金属的，不过场合不对。
1 |# ?- Q# F+ X) |: c/ O+ p
, \5 g& P `4 l) F+ g0 y( m9 t' t |
楼主: 陈小黑
发表于 2015-9-13 21:36:59
