凸轮双停歇运动曲线，哪位能提供Am小于4.89的？

凸轮设计与加工

hoot6335 发表于 2014-11-28 09:05
我给的坐标点数据是无因此的，在60度的区间，0.5度一等分，取一点做计算。
6 T' b# Z7 V) |- w
% _; n' I- W( ]excel中的无因次S、V、A、J、 ...

0 j/ E( R4 h# h1 i还能再优化一下吗？Am稍大于4，综合性能也不错

hoot6335

, {/ L% y+ M# g1 P" D5 o; l, K# Z
大侠，数学上是优化出来了。一个是A=4.12，另一个是A=4.2。

- A$ f. ^# S' R: _不过，个人看法已经没有意义了。因为要求是双停留，所以俺的优化精度已经取到了0.01。
& y8 j+ b' F! {5 h# b! {$ M5 v
3 f; V1 Y' L- S比较怀疑，这样的话，加工精度是否跟的上?
$ P/ ~1 K3 U/ O8 T/ ^
若再A再小的话，就趋近等加等减了，这样的曲线有冲击。图片中可以看出，梯形上升的那段已经快垂直了。
5 h+ K  j; z" r5 S% M- i
+ V/ Z0 p( X4 G: o7 N# R5 ^数据都在附件中。


+ Y! Z" k* z7 j; L5 B

- q* y" e2 C- `

凸轮设计与加工

      加工必然涉及到精度的问题，如果加工数据在理论上就存在误差，那只会进一步降低加工精度；加工数据处理时习惯上高于机床自身加工精度一个数量级，至少在同一级；现在很多数控系统是支持3位小数，你给的是2位，如果是高端的机床直接调用去加工曲面，表面质量会有明显的区别；
    如果其他值已经有点恶化程度了，那你还是把A加大点，看看其它的值对照修正梯形的是否正常，否则不好用。
$ c* F, f& n4 O0 n9 B0 R   

hoot6335

凸轮设计与加工 发表于 2014-11-29 14:22
加工必然涉及到精度的问题，如果加工数据在理论上就存在误差，那只会进一步降低加工精度；加工数据处 ...

5 ]% Q( G+ T/ z: e, N' X* b3 v我说的“所以俺的优化精度已经取到了0.01”，“加工精度是否跟的上”，说的是，我优化程序的步长以0.01的精度来搜索。
. `( A8 h: I! E" ~. [6 W; D
在这样的精度搜索下，找到了A=4.12和4.2的曲线。这时，我就发现，其A曲线已经快接近“等加等减了”。
$ M' ^$ z: a3 y& B1 f" U
虽然我给的理论计算的数据与“等加等减”的理论数据是不一样的，但加工的精度跟不上的话（虽然也是用理论数据加工），

有可能最后加工出的曲线就是“等加等减”，因为这两者在是在0,01的精度下才有差别。