谈谈力学与物理学的关系

Pascal

在中国，所谓自然科学的7大基础学科是---数理化天地生力。
就是说力学是与物理学平行的独立学科。

/ z, D, I$ |+ J  D1 |$ {7 K问题---在国际上，学术界是怎么看力学与物理学的关系的？
其实主要就是那几个科技强国学术界是怎么认为的。
谢谢！

爱猫人士薛定谔

个人意见：力学是物理学的分支，数学是物理学的工具

2266998

初期一定要分开学，混一起就学乱套了，力学就单学力学，物理就研究物理，
' o# J  L: X; ^
4 u9 I4 s3 F6 V3 O: s0 H" p到一个程度，要合而为一学，否则，就成‘书生’了，

比如一个结构的受力，力学是研究这东西怎么受力的，到底是不是可以‘承载’，就要靠物理了，

% o5 P" F1 T8 n6 @3 H) E8 `, Y一个杆件受压，到底可以承受多大的力，计算的时候，靠力学，到底承受的载荷极限是多少，那就是物理了，
0 U% d8 U, R* n& ?: b- v' a* }7 t
你看很多家伙说不清一个东西到底怎么损坏的，就是这俩东西都不明白，

Pascal

爱猫人士薛定谔 发表于 2014-8-31 17:35
个人意见：力学是物理学的分支，数学是物理学的工具

薛定谔大侠：
你怎么看天文学与物理学的关系？
9 `: }5 b) e5 H& {; y' g

爱猫人士薛定谔

Pascal 发表于 2014-8-31 17:54
; d# @0 k+ u( h( A5 K% M薛定谔大侠：
6 E5 q3 w* E& D" ~. I你怎么看天文学与物理学的关系？

$ G; v/ Z& L2 {7 D) [' |物理学的地位高于天文学，为天文学提供指导，但天文学的观测同时为天体物理学、宇宙学提供了现象和资料。
早期的天文学主要靠观测，后来牛顿力学体系下可以进行预测，当时来看精度已经很不错了；
0 a) U$ v6 A* ^) g$ H2 j& I  E随着理论物理学，包括相对论的发展，天文学的观测手段越来越好，精度越来越高。
世界运行是有规律的，人类社会是可以认识规律的，评判我们认识了规律，主要是通过制造出和自然界一样的现象来证明，
”观察认知现象-----》认识现象 拟合理论 ------》实践验证理论“
如果一门科学是贯穿这三个过程的，那她的地位显然是比较高的，物理学显然满足这一点，而天文学似乎只和第一个部分关系较大，实际上宇宙学的研究成果很少能拿诺贝尔，像霍金这种，目前人类还没有能力去验证这一整套理论。

8 r+ i' ]. S- Z, `. p0 N* C

大头0929

不是很懂
进来看看

Pascal

看看中国的力学家怎么说的。

米fans

物理没有数学就是跛子，数学没有物理就是聋子。

王奋斗

物理没有数学就是跛子，数学没有物理就是聋子。同意楼上，到了研究学习的最后，各学科交叉很多，会衍生出很多边缘学科

642093071

米fans 发表于 2014-8-31 22:52
. C) \8 @% f6 v6 K$ g物理没有数学就是跛子，数学没有物理就是聋子。

* L3 l( Z% j' }% U: [* R8 S大侠的这个观点是如何得出来的？特别是“数学没有物理就是聋子”不好理解。还有一种分类，讲研究根本规律的哲学、数学称为一类，一个重要的特点是演绎。就像学习欧氏几何那样，定义、公理、公设这三样定了以后，就演绎出了许多命题，最开始的命题，还会受到质疑，认为论据不足。而物理、化学等被分为第二类，重在实验。