这么使用位置度，合适吗

maomao913

鄙人很赞同“逍遥处士“老师的观点！

maomao913

其实位置度挺不好理解的，以前在大学也没怎么学，这回看了各位老师的观点，现在对位置度有了更深的认识！

dukaijixie

两种标注应该都是对的！只不过是要根据你设计中的配合来选着标注

走路empty

位置度 的优势在于放大公差范围减少误判。位置度可以用三坐标综合量规测量。位置度还是很有必要存在的

qeuun

正好我最近也在看位置公差的资料 要求高的时候可以规定孔组跟孔组内的位置度要求。
话不多说 上图。
感觉跟楼主在看一样的文档！！
/ L3 @) ~: U) W' \2 U
$ i$ X# @( O: E9 N' C: _
: a! K9 n9 y  M$ C1 r/ p

seekfor

yzr5931 发表于 2014-8-21 14:46
第一种标法可认为只控制水平方向的公差，垂直方向未标注，为自由公差，
第二种位置度的标法，缺垂直方向的 ...

" T" g  A5 a3 J7 H) S也不能说第二个人就一定缺垂直方向缺理论尺寸吧。说不定人家实际条件就是不需要控制垂直方向的位置。
! L0 e: N$ S1 r. E- O  L

小李飞刀乐呵呵

俺是干加工的。很多时候被一些公差搞头大。
按认为图示公差有个毛用。
  o3 i; Q- Z$ g: i5 g5 P首先猜测这些孔用来干嘛的？孔径未标公差，只能认为不是做销孔定位用的。基本认为是过孔避空用的。而且很有可能为类似螺纹过孔。
; D* {) h, \8 `) X这样的话只要孔大些比如做到15.3，位置度标这么小有什么实际意义？难道不标别人就给你做位置度大于0.3还能逼着你收货？
更何况在管理上新厂家制造要走打样小批量验证流程。
. j: Z; c. a& |* k$ ?6 t3 b! F  v还好标的是0.1，基本怎做不太离谱。要标个0.02一堆人要郁闷了。

生姜j

我出图标注一直都是按照需要的装配关系来标注，有时甚至会不太规范地加些文字在里面，但是最终的装机结果都是很好的，所以，不用纠结太多，实用才是关键，我们都是搞设备的，又不是搞学术哦

icekk

位置度标注没多大问题，关键是检测麻烦，另外车间也搞不明白位置度的意思，标了他们就傻。国外图纸上位置度的应用很广，从技术严谨性角度没有错。

建安gu

本人认为这两者只是简化了设计人员对图纸的描述。小问题就是上面的度只是水平一维的尺寸要求，下面的是对两维的尺寸要求，如只要一维就不要φ。