找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5828|回复: 16

读书笔记之三---谨慎使用传递性

[复制链接]
发表于 2014-8-16 21:40:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Pascal 于 2014-8-16 22:39 编辑
" K' A0 B+ A6 e5 t; I: p
+ g7 ?2 D2 V  t* x7 i) a" B5 k这是笔记系列之三。; V3 R8 D5 j4 @, E7 U2 `8 f  T

' N; [5 s9 T4 M/ O" h1 f4 F之一是
) Z) l. F/ q1 j8 P% ~: Z6 Uhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=362805( `0 Z1 Y  L1 X& I1 H9 a1 r

% y6 j: i; x$ h, K% o8 h! Y! s
之二是

; S8 O. g& l# w- A( [  Ghttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=364734
" g  F, p! q6 O
/ P! V1 ^) E. \% U+ E- A/ `7 V
1.在数学中,我们普遍使用传递性,如在实数范围内
a=b,b=c,则a=c
a>b, b>c,则a>c
* f/ a5 N* V5 b- W1 S5 u5 }1 W+ M
3 _+ W2 S; C5 ^( }, M7 n  _% @) N  x
2.但在现实生活中,使用传递性则要谨慎。
让我们看看这个问题:有一个2人游戏,甲乙二人来玩,每个人获胜的概率都是50%,也就是说此游戏对甲乙二人来说是公平的;同样,此游戏对乙丙二人来说也是公平的。我们能否推导出---此游戏对甲丙二人来说也是公平的?

, d* S4 }. N" P3 }0 W5 R- R8 i4 x0 A! m4 x* _/ @
3. 答案是否定的---即此游戏对甲丙二人来说不一定是公平的。
& M1 z" a, n6 S* M! _( k2 D
4. 我们可以考察以下例子,比如说这是一个扔硬币的游戏,以硬币向上的数字大小定输赢,即比较硬币上面的数字,数字大的赢。硬币非常薄,也就是说硬币不会立在桌子上。
A.甲的硬币一面是数字7,一面是数字3;乙的硬币一面是数字9,一面是数字1。乙如果扔出9,必胜;扔出1则必输,因此乙获胜的概率是50%,同样甲获胜的概率也是50%,即此游戏对甲乙二人来说是公平的。
B.丙的硬币一面是数字6,一面是数字2;我们同理可得乙获胜的概率是50%,同样丙获胜的概率也是50%,即此游戏对乙丙二人来说也是公平的。
C.但是,如果甲丙2人来玩,会发生什么情况呢?游戏还是公平的吗?
4 L4 {, F& B, S$ P
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-16 21:54:21 | 显示全部楼层
离散变量,好像是不公平。
3 E+ P. c- n; Q* `但是如果是连续变量呢?根据“实数集”那些理论,是否会导出公平?3 T& r  D; ]- L8 d& m. @: E
请大虾分析。
发表于 2014-8-16 22:32:48 | 显示全部楼层
这个……用斗兽棋来解释不是更形象吗?

点评

Das Auto. 哈哈  发表于 2014-8-18 11:44
不是谦虚,事实如此。不过俺可以肯定大侠你还知道另一句德语——“打死奥拓”  发表于 2014-8-17 22:04
大侠谦虚了,德语我只知道Volkswagen,哈哈。  发表于 2014-8-17 20:42
大侠看看8楼的例子。  发表于 2014-8-17 20:36
既然联系到生活,通常就无法满足那些理论条件了。这也是数学原理不能简单用于生活中的原因吧?至于德语,俺只是初学,认识几个单词而已,见笑了。  发表于 2014-8-16 23:11
斗兽棋的规则是人为制定的,觉得说服力不强。  发表于 2014-8-16 22:59
那是不等量的传递,下文会提到。大侠德语水平如何?  发表于 2014-8-16 22:45
或者用足球也可以,A队逢B队必胜,B队逢C队必胜,但是无法据此判断A队跟C队之间的胜负概率。  发表于 2014-8-16 22:38
 楼主| 发表于 2014-8-16 23:01:35 | 显示全部楼层
伏虎降龙 发表于 2014-8-16 21:54 9 s" `# z4 w* a# y, V2 z4 k
离散变量,好像是不公平。
+ H* N" Z% g' b但是如果是连续变量呢?根据“实数集”那些理论,是否会导出公平?$ j) e- T" U0 [" I4 h8 Y
请大虾分析 ...

' e$ |2 H5 |; j, j2 a如果是同样的概率分布,但数学期望值不同的话,还是不公平的。/ A# ^( }6 ^8 _! {$ q! u
 楼主| 发表于 2014-8-16 23:05:52 | 显示全部楼层
我们看看甲丙2人来玩,会发生什么。
+ v/ r9 X5 d, I0 `丙扔数字2,则必输;扔数字6,有一半机会赢。考虑到扔2、6机会是一样的,就是说甲丙玩这个游戏,丙赢的概率只有25%,而甲赢的概率有75%。! H6 v* e+ j4 M6 `! M7 |6 V
所以,对甲丙二人来说,这不是一个公平游戏。
 楼主| 发表于 2014-8-16 23:11:57 | 显示全部楼层
或者我们还可以让题目更简单点,乙的硬币不变,还是数字9和1;
$ {; V; d- R8 F甲硬币变成数字7和6,丙硬币变成数字4和3。$ t: J% j2 m& N# U+ e
对甲乙来说,还是一个公平游戏,胜率各一半;对乙丙来说,也是一个公平游戏,胜率各一半。) ^% ^. H; o0 [+ R0 V; D+ g( P
只是如果甲丙来玩的话,甲总是赢,丙总是输,这就是个绝对不公平的游戏了。
发表于 2014-8-17 11:08:57 | 显示全部楼层
能用传递性的都是要在同一性质下的吧!

点评

请看楼下的例子。  发表于 2014-8-17 20:43
 楼主| 发表于 2014-8-17 20:34:56 | 显示全部楼层
上面说了公平不能传递,“原谅我今天”大侠还提到了足球、斗兽棋的例子。
- X& {  q+ B6 C4 y5 ^7 H# O; R5 l下面我们来看看不等量--经济学上叫偏好--能否传递。
. j* C4 V# d7 B! V+ \" {1. 华夏国某镇为推广旅游经济,想选一个镇花出来,经过充分的调查研究,相关部门推出了3种候选花---油菜花、杜鹃花和桂花。# ^4 f3 `: h6 U; H/ u/ M+ e
2. 选举人为该镇全体居民,并且我们还假定,对每个人来说,偏好可以传递;即如果某人喜欢油菜花多于杜鹃花、喜欢杜鹃花多于桂花,那么此人必定喜欢油菜花多于桂花。也就是说个体选择有传递性。, ]: m, |8 H6 k  p3 {2 a
3. 经调查发现有2/3的居民喜欢油菜花多于杜鹃花,有2/3的居民喜欢杜鹃花多于桂花。
2 @$ D0 {9 y* q; K  K7 \4. 能否得出结论---这次镇花选举中油菜花将胜出?
 楼主| 发表于 2014-8-18 12:18:48 | 显示全部楼层
能否得出结论---这次镇花选举中油菜花将胜出?4 [" R5 l- ], R2 U2 t' r0 x& R
还真不一定。
" i( K+ t" o1 O
' J; n0 B. b0 L* P  D2 b1 N' E1. 比如该镇有1/3居民对花的偏好是最喜欢油菜花,其次杜鹃花,最后桂花;我们把这个群体称为A群(油菜花,杜鹃花,桂花)。
, i( {- U# K- p# @   有1/3居民对花的偏好是最喜欢杜鹃花,其次桂花,最后油菜花;我们把这个群体称为B群(杜鹃花,桂花,油菜花)。
! Q, G: S  T2 V: r. p% o( X* w   有1/3居民对花的偏好是最喜欢桂花,其次油菜花,最后杜鹃花;我们把这个群体称为C群(桂花,油菜花,杜鹃花)。
; |- b% b5 |, S, d5 T2. 现在油菜花PK杜鹃花,A、C都是喜欢油菜花多于杜鹃花,只有B不是;即2/3的居民喜欢油菜花多于杜鹃花。
3 l# n. W: J4 ^/ @' n6 V0 x0 @% h% S   杜鹃花PK桂花,A、B都是喜欢杜鹃花多于桂花,只有C不是;即2/3的居民喜欢杜鹃花多于桂花。# c3 L4 q& I! X
3. 是不是就可以认为该镇居民最喜欢油菜花了?别急,我们再来桂花PK油菜花。  o. u: ~! b( B$ U2 `5 ?- ^
   桂花PK油菜花,B、C都是喜欢桂花多于油菜花,只有A不是;即2/3的居民喜欢桂花多于油菜花。2 }- _' S$ \) b' A) u# D; U
4. 2/3的居民喜欢油菜花多于杜鹃花,2/3的居民喜欢杜鹃花多于桂花,2/3的居民喜欢桂花多于油菜花。
6 @, ^% R+ V) g7 C, [   即油菜花优于杜鹃花,杜鹃花优于桂花,而桂花又优于油菜花!2 W- N; g+ V# u
   怎么会这样!形成连环套了。  t. _7 H# }1 K4 O2 w6 f7 t
   
发表于 2014-8-18 14:02:41 | 显示全部楼层
不同的样本空间不能混为一谈
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-20 16:37 , Processed in 0.074449 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表