本帖最后由 xlf63 于 2014-8-14 13:58 编辑 9 \3 n1 [4 T) g
# x$ l C7 V' p# X$ H工程图纸与计算书,是机械设计的两个方面。它们相辅相成,相互补充。是机械设计中不可缺少的两部分。 图纸表达了要制造的零件大小尺寸外形材料装配关系等信息,而计算书则说明了项目的来源和要求,零件为啥要这样的结构大小,受力情况,运动学信息,安全裕量等信息。 有图有算,相辅相成,就似设计中猛虎添翼。
# j. H) F# Z1 d 一般比较正规的设计,在方案设计时,方案图与计算书多同时进行。边画边算,边算边画。相互校正,不断优化。到正式完工时,图与书基本同时完成。这样整体工程的前因后果,来龙去脉多很清楚。何处安全系数是多少也一清而楚。 哪位要是不服存疑,计算过的家伙立马将相关数字报了出来。。。不服不行吧。除非你能看出计算上使用的公式或模型是有问题的。当然也存在着同一样的东西采用不同的计算式。。。 # F5 R( g0 d% r
但一般山塞货测绘仿制,除非测绘的家伙多事,多不重视计算书。因为大多数“土壁”似乎对此不关心,认为没必要。只要拿出图纸就一切OK,就能按图——有些似乎更牛叉,直接按实物就制造了。 的确,一些也能山塞到外观类似。什么计算书,一边去吧。费时费力的。呵呵。 但是,如果有多事的家伙或内行的家伙想知道更清楚的信息,提出了一个改变某一指标的要求,那么,只有图没有数据的山塞货就根本没有办法了。只能采用“可能”“大概”“试一下才知”等用语回答了。 是这样的,因为你是山塞的,所以原机子的目标要求你根本没法知道。而且因为你是快速玩出来的,一些重要零件没有经过受力计算,那么就不会知道采用最合适的材料和热处理。。。而如果没作运动计算,有时改变了某一零件尺寸,那么最终结果就不得而知了。。。 ) N; B2 B8 [3 Q
总之,对设计者或者说是山塞者,只有分析计算过,才能说是了解了此设备的一些真实内在情况。没有计算过,只能做到形似,不可能做到神似的。 当然了,如果没有图纸,那就不能制造了。 此时,图重要还是算重要? 但是如果遇到了一些重要改造或产生了故障,必须量化分析时,此时是算还是图重要? 更加重要的是,如果是成组或类比设计,那么是何重要? 如果一个新设计的东西,没有经过一定的计算,那么仅靠经验,俺相信决不可能做到各方面的最优化。 计算书,图纸在设计中孰轻孰重?* [* R5 v; I' V' @
$ v9 s+ z c c0 \1 D8 O
只听过专买图纸,回来直接仿制山塞,立马可以产出效益的。没有听过专买计算书。就是有计算书估计也是附带而来。。。 在“跳槽”时,只有将说将图纸移交,没有说有过同时移交计算书的。 这样看来,又似乎又是图比书重要。 是否可以认为:对正真搞技术的家伙来说,计算书比图重要。对其他人来说,计算书根本无关紧要 |