|
本帖受@阳光MAN的一贴“奇怪的共轭凸轮,这样的共轭凸轮怎么运动的http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=365002”启发,由于阳光大侠事先没说采用何种规律以及运动要求,俺就猜了个MC,竟然蒙对了。" W C( J8 k9 \% m2 l. M' ?7 ~
4 w* Q6 _5 O3 f3 f
论坛逛久了,基本都是“修正正弦、修正梯形、摆线、3-4-5多项式”,本来嘛这些个曲线综合性能也是不错的,也能用在像分度凸轮这样高精度的场合。但看多了也觉的烦!好像凸轮设计只局限在这几个曲线中一样!由此,产生了另开一贴的念头,来讨论凸轮曲线优化的问题。; \9 N3 g4 m6 c
: Q0 i7 E0 v; Y7 x8 P2 y9 k6 d- Q
前序讲完,开始正题。( b6 n1 b. N% |2 d5 k5 p' W
6 I4 R e% f6 T' M% Y4 A- h5 ]9 r 首先,俺们讲“凸轮曲线优化”,其目的是什么?这要明白,否则就会感角这个曲线不错,那个也行,陷入无从选择的境地。/ n; p4 ], C/ V# n/ M
若工况只对从动件的远休止位置有要求,那么运动规律的选择面确实比较宽,只要注意加速度的大小、是否连续,就可以了。这中情况,确实无所谓采用什么曲线(估计这就是大家都采用MC的原因了)。" c6 Q& G+ Z' B- r$ K9 L7 k+ p
7 ?1 s6 Y1 i5 L* k 那大家有木有想过,若工况对从动件的速度有严格要求,该怎么办?比如,对摆动从动件,现在要实现摆杆在某一段时间内以等角速度w运动,该怎么设计凸轮?这时还采用“修正正弦”吗?要知道“修正正弦”的V值特性只是峰值,即最大,无法保持恒速!那其他的曲线呢?感兴趣的童鞋可以查手册、查资料看看是否有满足。有人说,不有等速、梯形类的曲线吗?对,是有!但我要是对加速度A还有要求,除了连续外,还要控制在某一范围之下,请问怎么办?! A h/ l: ~' |; u, _) \; t+ h
; j" i8 s' }7 ^0 e n 以下借用@阳光MAN的例子,做优化(当然,优化有很多方法,不局限一种,但优化的目标都是一样的。为了去除工况的影响,需要引入无量纲的概念,不清楚的童鞋可以翻设计手册,上面讲的很详细)。
- w% t: K6 p* H) t& [$ L! P0 l7 g' ~: y9 C4 O5 Q/ q" Q) f N
本贴的优化目标:/ i1 t. g: Z# n7 s9 c
* g" R, I3 q$ j, T& B$ b, O
1.某一段时间内使从动件保持恒速;
' S) \$ X' V: w' ^! U2 @2.曲线最大加速A尽量小,并保证连续; ]2 {1 S! N! i; I1 q3 _' [
3.跃度尽量小(关系到高速转动时的震动问题)。目标既然有了,却发现没有现成的曲线数模能满足,不用急,那就响应MAO主席的号召“有困难要上,没困难创造困难也要上”——让我们来创造满足要求曲线吧!既然正弦加速连续、梯形又能保证V在某一段时间不变,那何不把两者结合起来,组成新的曲线呢?好,说到这儿,懂的童鞋笑了。不懂的没事,回去翻机械设计手册,先搞懂无量纲吧。5 s; q- L3 K P
# V6 f: k j5 n' r7 B
回到正题,@阳光MAN的凸轮进过上面讲的原理,优化成什么样了呢?上图!优化后,目标1达成:基本有个15度的等速区间,且V=1.704,而修正正弦V=2;目标2基本满足:正向A=5.015,负向A=5.788,而修正正弦A=5.528;目标3跃度是不是比修正正弦还要小?9 n \5 [7 x A3 a" g
$ t2 g8 W$ j! ~好了,到此凸轮设计中比较重要的三大目标都实现了,那么优化后的曲线怎么样呢?再此,俺可以说优化后的理论曲线与修正正弦的其实十分接近,但运动特性就是要好很多。感兴趣的可以自己比对。
2 [- J" `( k; u0 ?9 n5 K* O1 m7 A% B顺便说一下,CAD是2010版的。" v; B3 n# S ~' A* l8 M: R
再此,感谢下@阳光MAN大侠那贴的启发,谢谢!
9 H, o7 i# X4 E- H
; ]. a. ?, N) b% s0 h. E% n, I
- o& I0 {. Z* ^ T1 _1 J0 M" n/ V9 |6 K7 W9 G$ G% M6 t8 T* N# J' C
3 k' s( E! V1 M4 V |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员
x
评分
-
查看全部评分
|