机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 2266998

俺就很欣赏所谓的狂妄

  [复制链接]
发表于 2014-7-5 13:47:51 | 显示全部楼层
狂妄的原因要么是有勇气,要么是有底气。年轻,所以焉知来者之不如今。底气是拿着的板砖,可以直接拿来拍人,勇气是仓库里的板砖,想搬出来要花力气
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-5 17:33:13 | 显示全部楼层
HUGO97 发表于 2014-7-4 18:49 0 F; E+ w% s# G5 y4 T* z7 T0 s
大侠问个技术问题。我们公司山寨小松的车子,他们的转台焊接结构,钝边留十几个量,根部无间隙,这焊接没法 ...

+ a0 y" {% p+ P$ H. Y5 q9 J1 t! ?" {3 f$ [! w6 b0 o
‘是挖机,主结构是筋板的封闭体,根部是大钝边,开普通的双V型坡口,角度比较小。前辈在不焊透的情况下,焊缝内部不就形成裂纹了吗,那其强度怎么保证啊,很难理解不焊透下的强度问题’' h. A+ u8 ?, O. ]3 @" |

; M& T& M( P% i/ A  Z我猜你说的是挖机,没错,也猜到你说的是封闭体,根部是大钝边,这种情况,米国,小鼻子都经常使用,毛子体系才是‘全焊透,
% E0 v' I, ], f( A4 ^2 E' S7 C
; q3 `# |5 ]' B; f* _8 O我不知道你是不是学焊接的,假如是,可以深入说,假如你本身不是玩焊接的,很难解释这个,你也很难理解,只能给你举个例子,4 A5 W6 y; o# `& \: c: V
- ^6 N2 M2 a3 Z
不知道你是不是知道‘米式三片板模型’,6 i) i2 [# C+ i/ b* Y- r- _" ~
; s6 N4 O; w# a4 `3 Y" B8 I9 u+ _
大厚板,大钝边,你将其拆为三片板,中间的大钝边是一片,两边各一片,# X; E3 i0 T0 V3 ?

& |+ {0 z- k" d0 v8 u& a4 z中间大钝边相当于角焊缝,采用小直径药芯焊丝,高温管送丝,高弧压,板边R5,钝边到16厚,中心留4,就可以了,/ U& t2 ]  e6 U& }9 |2 M: }
9 z1 o5 q& B! P# J# v
边上是‘小松窄间隙焊接’,钝边外码三道,) Y4 X# ^; Z  T9 c! G! v
+ W6 g, w' m, L; C, x+ P
核心问题是你要理解角焊缝,坡口焊缝,组合应用这些对象,‘三片板’最终贴起来计算,
' A$ B' p2 ?5 _. e* @8 W& ]8 S& F4 G) k: r
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-5 18:42:21 | 显示全部楼层
魏晋时代狂人多,但是名士,自己有料。唐朝的诗人也狂,但酒醒了立马就作诗——狂之前也得打好腹稿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-5 19:45:47 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2014-7-5 17:33 ) R, ?6 P+ O  h, p8 c! K
‘是挖机,主结构是筋板的封闭体,根部是大钝边,开普通的双V型坡口,角度比较小。前辈在不焊透的情况下 ...
! F( Z, z8 b# |
前辈,我本身不是学焊接的,是机械专业,工作后经常接触焊接,自己也恶补了一些焊接基础理论。' c7 z4 t/ P/ p* ^/ J4 q
1.对于这个大钝边不焊透的情况,中间钝边相当于角焊缝不是很理解,由于其根部不留间隙的。如下图,1和3是坡口焊缝不难理解,而中间钝边2与下面的母材是有缝隙的
2 _  U) Q8 }; t7 b- }& f6 ^1 w' o2.这些‘米式三片板模型’和焊不透的理论在哪些资料上有讲,我看的一些焊接书籍根本没涉及这些,我们公司的一些老员工也不懂,只知道抄就是了。前辈如果有时间能多讲讲这些吗 IMG_20140705_193812.jpg
# A0 m# J& X* O5 {' l6 w* [

点评

我的印象里,焊接热影响区的强度最弱,是不是留个大钝边不焊透,就等于留了一部分母材,这样,相对来说总的强度还要高一些  发表于 2014-7-7 20:26
对,焊缝基本都是热影响区先裂,嗯,基本理解了。这些理论都哪些资料上有透彻的说明呢  发表于 2014-7-5 20:29
你的理解还是有偏差,焊缝失效,你要正确理解是哪里断裂,就是热影响区断裂,而不是焊缝本身,比如角焊缝,你自己画一个理解一下,角焊缝就没有熔透的问题,焊缝完全在两侧,中间就是间隙,你觉得不能承受动载荷?  发表于 2014-7-5 20:15
焊完中间如果有小间隙,对于静强度来说影响不大,但对于动载、交变应力,其疲劳肯定就下降了  发表于 2014-7-5 20:02
你那个2部分,假如12厚,就可以焊透,你图上画的是一种模式,但厚度小,就熔透了,假如到16厚,留一个很小的间隙,两侧‘深熔进来’形成弧形熔池,中间是一个小间隙,不影响强度,  发表于 2014-7-5 19:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-5 20:31:28 | 显示全部楼层
HUGO97 发表于 2014-7-5 19:45
+ p  }/ h- M. E& d* f前辈,我本身不是学焊接的,是机械专业,工作后经常接触焊接,自己也恶补了一些焊接基础理论。
: Y4 \" l$ s& r. d* M% N- j5 {0 a1.对于这 ...

8 t) {$ h: R- |1 I: X你对焊接的理解有偏差,所谓焊接失效或断裂,其发生部位为热影响区,而不是焊缝本身,# s) J% m: G" R

8 T( r- F2 @) r$ J$ a0 [4 V4 `另外,‘未熔透’,在许多结构里都有,比如16后的板子,双面角焊缝,本身就是不熔透结构,
3 w% U/ d2 {2 t6 w5 R. ^' g, P& \' ?6 T8 ^0 e- q
疲劳寿命,与是否熔透没有本质联系,其与热影响区的烧损,合金元素氧化形成氧化物夹杂,晶粒尺寸,晶界缺陷都有关系,
# x- g" _- s9 ?) {) Q2 ~
" t% V. k* E3 G2 U6 w2 X+ n举例说,完全用16厚的板子,完全采用角焊缝,其结构体没有一处是熔透的,但其结构也有寿命,缺陷是焊接工艺带来的,
/ z/ l4 I( M9 s( x- z" n2 A
& \5 e: b9 S, g" A& \你厂子里面必须要有懂焊接的,假如一个都没有,随意就‘山寨’一个东西,就没法控制质量,这个你老板应该想 办法,而不能随便凑合一下,随便玩,要有懂的,
5 f: X+ g8 Q) g; c# s$ ^- p3 Q; T! l
你不是玩焊接的,这里不能责备你,与你没有任何关系,! [4 `! L" O5 _) f" w6 \# M

点评

8爷说的够明白了,,,,,,,  发表于 2014-7-8 13:22
您好,热影响区的应力最大,特别是合金钢焊接之后,使用保温的手段主要使热影响区应力松弛,这样理解对吗?  发表于 2014-7-7 09:38
我现在也是碰到什么就立即学,身边懂得人太少,就算懂也是遮遮掩掩的,不会告诉你  发表于 2014-7-5 20:55
学习是个漫长而艰苦的过程,我玩钢板,玩焊丝,全过程都玩过了,板坯连铸都玩过了,这是一个环节,单独学焊接的书,作用有限,这是俺的体会,也希望你多学一些东西,有助于理解一个系统概念,  发表于 2014-7-5 20:47
这个要具体分析,看影响断裂的因素到底是什么,不能单纯用是否焊透来描述寿命,那就没有科学依据,还是说角焊缝,你能认为角焊缝都没有寿命吗?肯定不能,因为在挖掘机上的结构的大量采用角焊缝,都没有焊透  发表于 2014-7-5 20:45
对于焊接,我理论学了不少,感觉还是在皮毛状态,没法深入理论这东西  发表于 2014-7-5 20:45
我们公司也挺大的,以前大结构件关键部位都是焊透的,突然碰到小松的不焊透就蒙了。可不可这样说在相同结构工艺控制差不多的情况下,焊透的承载能力是大于不焊透的,因为一般强度计算都是以0.7h进计算的  发表于 2014-7-5 20:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-6 22:57:31 | 显示全部楼层
敢狂妄的至少都是有点底气的。

点评

疯子除外  发表于 2014-7-7 12:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-7 12:12:45 | 显示全部楼层
每次听998大侠讨论技术都受益匪浅!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-8 13:19:57 | 显示全部楼层
今天和酒钢选场一个比较牛的所谓工程师交流,他问俺,说是听我们老板介绍,我对磁滚有自己的知识产权。俺说,这个不是你们用的,俺都是针对新建选场,可以让所有精选磁滚增加通用性的一种技术。你们的磁滚是修理改进,这技术用不上。俺也牛一回。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-1 12:47 , Processed in 0.058247 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表