安全系数，我和答辩老师意见不同

浪迹天涯的潘潘

刚刚毕业答辩回来，有一个问题我和答辩老师意见不一样！
' d7 z5 }+ w9 p. ~% O
7 \% f4 N2 v. i. ]* m说的是家用轿车的螺旋千斤顶，我取的是千斤顶受到的最大压力为16KN，我计算螺杆的强度的时候考虑了安全系数。答辩老师的意见是，汽车重1.6t，我给的最大压力没有考虑安全系数，应该最大压力为4.8KN左右。
# c9 W/ T9 ]4 v1 R+ w0 o0 C
7 z( T2 }- x* [7 ^9 u# }+ j8 ^* }大家怎么认为安全系数？

很奇怪的药

没考虑安全系数16KN,考虑了才4.8KN??我有点听不懂来自: Android客户端

星月传说

楼主，做任何事情都需要安全系数，这是一个基本常识，尤其对于那些可能对人的生命产生一定威胁的设备，是一定要设置安全系数的，甚至于安全系数可能会非常高。在你的案例中，你的导师，希望，你使用的安全系数，是3. 也许你觉得不合理，但是我对你举的例子，在美国FDA的标准中，这个安全系数的标准，是4.
5 F- l5 y7 v: W. @& {0 H( @早些年，我的同事，曾经设计了一张病床，当时我们自己考虑到一个人的体重，可能在200公斤以下，所以我们把设计参数定成了250公斤. 我们以为我们已经考虑了安全系数，可结果我们把我们的设计参数抱给FDA认证，结果对方要求我们按照1000公斤来进行测试.
3 h: g* |) C) D* C) J( j我们很难去跟别人抱怨我们的安全系数是否准确，但是希望你明白，设定安全系数，是出于对人身安全的考虑，从这个角度上，我虽然不知道你的导师给你取个安全系数是否正确，但我是支持你老师的想法的.
1 |, P9 b8 D% i) o6 ], y2 j3 w
$ ~9 M. o9 X7 R" q" r2 G在正常的设计活动中，大多数情况下，安全系数的选择是有标准的，我建议你参考一些设计手册，或者标书和客户需求之类的文件，可能会对你选择安全系数会有一定的帮助.

傻孩子上大学

安全系数小于1肯定不安全，
4 p4 A$ `" @9 E( q  p一般情况下对于静力学的东西安全系数大于2，
+ [7 r/ M: Z. G$ g对于运动的东西要大于3
9 @5 q! e7 A8 R& A. Q  i/ e  y) D跟人有关的东西要大于5。

woainiycj

学习受教了 ！

三八大盖

学习一下吧

亂试佳人

傻孩子上大学 发表于 2014-6-26 14:32
安全系数小于1肯定不安全，
一般情况下对于静力学的东西安全系数大于2，
对于运动的东西要大于3

% N0 S! W( e  H说得好
. I: _2 e- R0 z: z

jolinmyiove

学习了

gongzhilei0536

傻孩子上大学 发表于 2014-6-26 14:32
安全系数小于1肯定不安全，
% l8 [; h7 D! J: J& Q/ H" p一般情况下对于静力学的东西安全系数大于2，
- T, s) t- g! K对于运动的东西要大于3
& r( y* ^' A8 n0 @

精辟

山寨小菜

电学方面也如此。一台250W的进口设备，所配单机电源线与我国标配8插口电源板的主线一样规格，难道“老外的”脑袋被驴踢了？不是，这样配是经过了长期实践检验与科学计算得出的结论。
. T$ g) g$ F/ `2 u3 e  M如果单机并且独立使用，不需要配这么粗的电源线。但是，如果设备在机房集中使用，那么由于电源线接触不良造成单机故障，或者由于电源线的阻值不能忽略，使得温度出现少量增高，大量的设备积累起来使得机房温度明显提高，都会对整个系统产生致命威胁。
; T; \% b0 I3 o在安全问题上没有任何商量的余地。