同样的效率，同样的刀具，不同的刀具成本。

把刀用好

2544 发表于 2014-5-28 13:39
  A4 j2 `# i5 `; {" A: [4 @大侠的意思大切深，缓进给，是最经济的？

& ^6 g0 U% \3 Y. R6 T# f/ w$ sT1，T2，T3，T6这几把刀的线速度都被降低了，T1，T2，T4，T5，T6的进给增加了，T3的进给降低了。
降低线速度是因为对于耐热钢来说，原来的线速度偏高。而线速度是对刀具寿命影响最敏感的参数，远胜于进给和切深。
T2的进给增加了50%是因为粗糙度Ra3.2的要求并不是很高，0.12的进给完全能满足要求。
T1，T4增加了些进给是为了维持整个方案的效率。因为这个改善的基础是不能降低原有的效率。
T6增加进给是因为原来的进给不合适，进给一定要匹配刀片的槽型，过高过低都不利于刀具寿命。

% @/ w- f2 k: ]5 e4 k

$ S0 @& ]1 P( J

tcyj

这种分析更多还是靠老工程师的经验了。
好奇的是这算是什么方法的进行的分析？似乎就是单纯以数字看出影响时间和成本的主要因素，然后试图调整。
但是，这样改进就算结束了么？如果要进一步分析，又应该怎么做呢
( V+ J& c- c6 w) c9 T$ O
$ |; h8 x! }3 ]7 b, w# [6 b7 I如果能做出个软件的话，嘿嘿。

老新人

门童 发表于 2014-5-28 11:43
# d( |) b) b) m天天泡这里，没什么新贴子，好无聊呀，大侠们有没有刀具样本给小弟一本，不用最新的，中文英文的都没关系， ...

0 V" {. S* o" ^单位不是每年都有来送的吗！
/ b2 o! e" b* G

tcyj

千千万万，即使是模糊的，也有办法量化。确实是很难，也许刀具厂可能有些个类似的想法。
) z- M7 x4 u( b  [& E4 |但第二个问题，这有什么科学的依据么？

门童

老新人 发表于 2014-5-28 19:53  单位不是每年都有来送的吗！

那是大公司大企业，我们这种，你跟他们要，他们都不一定给

tcyj

看来要等切削原理明晰后，可以进行建模仿真。
那么你的意思其实就是还能再优化

跪地滑行

最近小厂里就是再对刀具成本的一个评估，怎么降低刀具成本。

zhi05

这个跟材料是不是都有关系

门童

这个总结意义不大！

把刀用好

门童 发表于 2014-5-29 19:43
这个总结意义不大！

& w/ p8 V1 o- P* q; z6 u要是你有个厂，每年加工100万件类似的零件，原来刀具成本1355万，后来改进了下，除了参数什么都没变，就节省了441万刀具成本！你说这意义不大？你真是个大老板，中石油还是中移动的啊？