找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 23519|回复: 47

你肯为自己的生存而殊死一搏吗?

[复制链接]
发表于 2014-5-7 18:02:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近一直在玩‘大车’,谈车的几个核心东西,其中就包括车架子,‘卡特’的车架子,可以在中国严苛的条件下用许多年,一大批车的架子,居然可以一处都不开裂,看的国人很惊愕,再下来是小鼻子的,毕竟是鼻子小,哈哈,有开裂的,但不多,
" m7 w; P8 _* g. w4 W$ r: m' U% j: k5 P* J3 U6 Q
  谈到一个问题,那就是:一个国家的民众是不是可以为自己的生存而放手一搏,或者是‘殊死一搏’,不谈大道理,也不谈是不是要学习雷锋一辈子为他人,俺有时说,就为你自己,你肯不肯搏一下?为养活你自己的女人和家人,你肯吗?) B4 D; {2 r/ e* r" v% d
5 k2 f. a. t' k5 I
我觉得多数国人的家伙是不肯的,只有少数人肯,
( n9 d) P! o! m$ u  n
0 V* J* X. D, y) Z0 C$ J7 [  人为了自己的生存,通常能爆发出特别巨大的能量,因为不战则死,以前讲过我崇拜的孙,居然可以抢下没有烧掉的车和火炮,带领手下几千弟兄杀出包围圈,逃掉了,按国人的正常思维,是绝对不可能的,因为合围你的是小鼻子,哪里玩得过?
6 B4 \6 K  h2 f. ~+ L) u
! \' b5 `5 P5 ?) G* l1 A  以前上中学的时候,讲朝鲜战争,那时还叫‘抗美援朝’,讲到‘击溃美陆战一师’,有同学问,啥是击溃?老师说,就是打的抱头鼠窜,最终他逃跑了,哈哈,俺想,人被打了,肯定要疯狂逃走的,尤其是数十万人合围一个师,肯定揍的哇哇叫,阿哈哈,/ K' N: V. A7 G6 w/ x. v
  g" m% d. I, {4 |$ i" U
  90年,俺才完整地看了它怎么逃走的?我想,作为我们假如也被合围了,基本就不行了,肯定逃不脱了,% P$ P, m9 t6 N, i2 z
$ e9 ]8 i# {, |+ ]' j+ R' J
  最令俺惊奇的是,为了最后那个隘口的桥梁,大家反复争夺,炸了修,修了炸,米帝最后居然从小鼻子那里焊接了一个预制桥,等军队逃到那里的时候,才用巨伞空投到河上了,后面的事情俺就不说了,非常惨,说就说米国是怎么逃命的把, 哈哈,
0 ^* v# d- x9 c" v
0 }+ g8 J; y( b$ e. I. I  人家问俺,是不是肯为自己的生存而战?俺说回答是非常肯定的,
2 g) ~% i; J2 c  o% R6 i
! n1 _1 O" h- b) z0 m$ b  兴旺年代,俺是个有‘专业’的家伙,假如你没有专业多被人家看不起啊?那不是市井混混吗?但萧条年代,俺就没有专业了,不论哪个专业的东西,俺看到肉了,就想去叼,甭管是姓张姓李,哪怕是洋人小鼻子,也一样,看到那家伙嘴里叼着肉呢,俺肯定是上去就抢,根本不论是白是黑,阿哈哈,也不可能让俺退走,不可能的事情,
* b! W* ]3 g6 A! J0 h! Q# l: k+ w/ n) z. Z7 A1 H
  俺经常教育人家,尤其是年轻人,俺说,不谈大道理,不谈人生,也不谈啥辉煌,就问你,你是不是肯为你自己而战? 为你自己的生存,为养活你女人而战?
* n1 {( t9 u+ l
; l$ {+ `) {! s  基本的回答都是:  战什么战啊?我就不会有啥出路的,; X% |6 F1 @/ j, n; [
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-7 18:11:31 | 显示全部楼层
我肯定能!

点评

除非九九八碰到愚公,那一定拼老命的  发表于 2014-5-14 07:22
最绝大多数情况不赞成殊死一搏,万一碰到了,往往是脑子进入了不清醒状态,建议离开诱因,柳暗花明又一村  发表于 2014-5-14 07:21
发表于 2014-5-7 18:12:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 东海fyh126 于 2014-5-7 18:14 编辑
- Z% j/ O' g: _" m1 n( P3 \8 [* v. v$ b0 \% ?! H
战过得居然只抢到板凳,,,,,,额是在昆仑山里战地,流程不听我的,又不让我走,打了一架。

点评

常规的非复合矿,流程都是固定的,有区别的都是有特点的矿,流程先进程度的差别就在于哪一个能够更快捷的分离出精粉,换言之就是用哪一种设备更合理,各大矿院的报告也见过不少,都有缺点。  发表于 2014-5-17 12:22
fangyi 除非九九八碰到愚公,那一定拼老命的 发表于 6 分钟前 fangyi 最绝大多数情况不赞成殊死一搏,万一碰到了,往往是脑子进入了不清醒状态,建议离开诱因,柳暗花明又一村  发表于 2014-5-14 07:30
这个没法琢磨,要进行选矿试验,都是如此,送矿山过去,试验一般都要一年,不是几天有结论的,  发表于 2014-5-8 09:48
最近我在琢磨锰矿的磁重浮流程,大侠有没有相关资料,支援一把。  发表于 2014-5-7 21:04
不错,现在铁矿也萧条啊,  发表于 2014-5-7 18:24
发表于 2014-5-7 18:14:13 | 显示全部楼层
大侠,大车的材料是不是要很高强度的合金钢啊。扭转是算扭振和扭转强度吗?边界条件是那些啊,问题太多了不好意思

点评

我去,跟我们公司的情况何其相似!  发表于 2014-5-9 12:10
呵呵,上个公司让刚毕业的几个本科生搞矿车,之前没有任何基础,几个人做出来一辆矿车竟然能开着去展会。。。  发表于 2014-5-8 08:30
恩,谢谢大侠指点  发表于 2014-5-7 20:56
主要是扭转,高强度钢焊接性差,又要求有非常高的疲劳极限,非常矛盾的事情,一个车架子,要反复琢磨15年,最终可以衍生出一个系列,非常困难的事情,小鼻子收购了米国的‘两大车’,消化15年,站住脚了  发表于 2014-5-7 18:22
发表于 2014-5-7 18:18:21 | 显示全部楼层
额。今天下午又签了个36万的小单子。再后面接着就是360万了。
! W* @: j9 n( a# d  ~& W反正钱就在那放着。我公司4年就没人去摘。阿呆。跳了一下。摘到就吃了。
, V( h. f- T, B- v* M* V
; w) J0 k7 H8 y5 _! f也许阿呆。以后会有机会。为了3600万战一战。

点评

像大侠学习  发表于 2014-5-10 13:11
同跪。  发表于 2014-5-9 18:23
MIT
好厉害给跪了  发表于 2014-5-8 22:54
顶阿呆  发表于 2014-5-7 23:46
发表于 2014-5-7 18:34:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 houbaomin0620 于 2014-5-7 18:51 编辑
# x$ j, D- i  `& N2 M/ U- }& f8 X; d$ f: w
俺时刻都在拼搏,为了生存,努力读书学洋文,玩技术。人家鬼子为什么厉害。俺和鬼子探讨技术时,人家对技术点说的透彻。对自己玩的产品不存在含糊。人家在设计中很负责人,该计算绝对计算。从不讲究凑合。你不拼搏,怎么指望以后和人家战斗。不储备知识,到用的时候,那真是后悔。
发表于 2014-5-7 18:45:03 来自手机 | 显示全部楼层
在这条路上已经濒死了。。。来自: Android客户端
发表于 2014-5-7 18:47:13 | 显示全部楼层
发表于 2014-5-7 19:02:23 | 显示全部楼层
老百姓其实没那么多雄心壮志,不过也会遇到有关存亡的事情。" H, X9 J; b& x5 s9 o$ a1 j
当年就是活不下去了才学手艺。
5 Z1 E. U9 z* R不然,1970年那次,恐怕真就穷途末路了。

点评

抵制城市居民下放,被工厂除名并上了劳动就业黑名单。  发表于 2014-5-8 04:07
彭老师说的是大饥荒吗?  发表于 2014-5-8 01:33
发表于 2014-5-7 19:05:05 | 显示全部楼层
一般‘焊缝强度比母材要高点’这句话这么理解?

点评

在实际工程中存在着等强匹配或超强匹配的可能性。 以上皆为百度,  发表于 2014-5-7 19:35
由于焊缝金属和母材的强度都在一定的范围内变化,具有一定的随机性,即使工艺设计时确定为某一强度匹配方式,在实际焊接生产过程中也存在与工艺设计相悖的情况,也就是说对于低强匹配或等强匹配的焊接接头,在实...  发表于 2014-5-7 19:34
等强或低强匹配的焊接接头完全可以达到与母材等强的效果;从焊接接头的强度韧性组合、防止焊接冷裂纹的出现以及简化工艺过程角度考虑,等强或低强匹配的焊接接头明显优于超强匹配的焊接接头。 但是,由于焊缝金属..   发表于 2014-5-7 19:33
传统的观念及有关的规定大多主张等强匹配或超强匹配,认为焊缝的强度高一些更为安全。 然而,从冶金因素、熔合比和力学上的拘束强化效果等方面考虑,焊接接头的强度和断裂行为不同于均匀材料,等强或低强匹配的焊..   发表于 2014-5-7 19:31
焊缝和母材的强度配合可用焊缝强度匹配系数S=(σb)w/(σb) b来表示。它是表征焊接接头力学性能非均匀性参数之一,焊缝强度(σb)w与母材强度(σb) b之比大于1,称为超强匹配,等于1称为等强匹配,小于1称为低强匹配。   发表于 2014-5-7 19:30
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-10 08:39 , Processed in 0.067687 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表