机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 逍遥处士

公差是什么?

[复制链接]
发表于 2014-5-3 06:23:41 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2014-5-2 12:45
大虾对这个理解有偏差,公差不是这个意思,

公差,是资本主义的一种‘数理统计模型’,是资本主义‘流程 ...

有机会请8爷详细讲讲这个公差的历史,还有罗-罗那个学徒制度。
前两天弄一个东西,四五个零件的尺寸链,感觉公差怎么给都不完美。要是每个零件的公差都给小了,车间又不干。当时俺想,要是能配做其中的一个或两个就好了,当然车间就更不干了
不知道罗-罗车间的关键部组是不是手工配做的?

点评

公差取粗了,满足不了使用要求,谁的余地都没有了。配做当然是可以的,将某一个零件设置成调整环,只修磨这一个,保证装配图上给定的装配公差  发表于 2014-5-3 21:00
公差取粗点,给工人们多留点余地。  发表于 2014-5-3 09:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-3 12:54:07 | 显示全部楼层
工具人 发表于 2014-5-3 06:23
有机会请8爷详细讲讲这个公差的历史,还有罗-罗那个学徒制度。
前两天弄一个东西,四五个零件的尺寸链, ...

哈哈,大虾好奇心与俺差不多,俺就是好奇心特多的家伙,我了解这些,也是在米国公司时候的事情了,米国大型的,有悠久历史的公司,都有一帮‘机械历史狂人’,懂一个东西的历史渊源,俺那时学到不少的东西,

先举几个例子,现在世界上用的大电铲,几乎都是米国系列,甭管怎么收购,怎么并购,或者卖给谁,其历史渊源是清楚的,比如米国大电铲,寿命是15年,这在其它国家几乎是不可能的,包括德国,小鼻子虽然精益求精,大概寿命是米国的一半,其中原因之一就是,早年是‘无公差生产的’,

设计工程师,提出设计,有受力计算,材料选好了,但具体‘间隙值’是生产厂决定的,即所谓‘最合理水平’,先做了轴孔,测量好,去配那个轴,别看就这么个过程,因为间隙合理,寿命可以成倍提高,

德国是因为战争的需要 ,需要产品‘分散化’,‘流程化’,集约化,等等,俺数学统计原理,设计了‘公差’,就是‘最好的凑合’,这在战争时期,可以维持最大的效率,米国当年也琢磨这个环节的‘最薄弱点’,因为聪明人太多,找到了德国产品的‘死穴’,比如炸了轴承厂,坦克就没戏了,德国再推‘精密公差系列’,米国就炸起‘轴承的滚动体厂家’,当年设计‘诺顿’就是干这个的,

当然了,公差系统对于推动近代工业革命是有其不可磨灭的意义的,这个毋庸置疑,是一场革命,也算德国对世界的贡献了,

但是,对于高精密的系统,比如涡轮机,比如精密光学,比如高精密机械设备,像高压柱塞泵,都是没有公差系统的,都是‘配做的’这也是有些设备,需要长期学徒的原因,比如装配涡轮机,要10-15年的时间,才能掌握其精髓,

简单这么说吧,公差系统,是为了让‘一般人’短时间培训就可以生产产品,而‘非公差系统’是玩精密与高寿命的产品,就这个区别,

具体说到罗罗,其航空机,辅助设备,包括轿车,都是手工装配的,论长时间,高速度,连续行驶,‘大奔’每次都败下阵来,比试多次了,都如此,


点评

我记得谁说过在军工企业做过的,说他们的图纸没有公差  发表于 2016-6-7 17:12
希特勒那个后勤部长,好像叫施佩尔什么的,其实我觉得他是一位机械大师+哲学家。 咱们的后勤部谷部长,应该是一位茅台收藏集。  发表于 2014-10-16 15:52
长见识  发表于 2014-9-29 10:51
确实长知识了 受教了 感谢  发表于 2014-5-7 16:07
98大侠所言甚是,俺们做油缸,标个公差就行,但是做柱塞泵和伺服阀,都是加工一大批零件然后逐对选配。搞工业,还得有见识才行,光有经验没用,哈哈。  发表于 2014-5-5 09:33
原来“非公差”才是“高大上”!  发表于 2014-5-4 20:47
好像是这么回事的哟 要不一说什么顶级好车就是纯手工打造的  发表于 2014-5-4 20:23
看来战争是推进科技发展的一大高效催化剂啊  发表于 2014-5-3 22:32
记下了。以后阿呆。可用这个公差的概念。秒杀一拨工程师。  发表于 2014-5-3 18:57
大侠,这些机械历史方面的资料在哪里可以找得到呢?  发表于 2014-5-3 17:53

评分

参与人数 5威望 +5 收起 理由
andyany + 1 见多识广!
耶稣爱子 + 1
工具人 + 1 听君一席话,胜读十年书。
zjnyxhlove + 1
我很呆 + 1 热心助人,专业精湛!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-3 19:20:18 | 显示全部楼层
zerowing 发表于 2014-5-2 21:28
公差是批量生产、标准化生产、成本控制型生产的产物。你如果这些都不考虑了,那可以不要公差了。标准公差的 ...

我还是同意这个,前面说的太抽象
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-4 13:33:49 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2014-5-3 12:54
哈哈,大虾好奇心与俺差不多,俺就是好奇心特多的家伙,我了解这些,也是在米国公司时候的事情了,米国大 ...

多谢8爷回复!俺在西屋的时候,是可以感到其底蕴的,有一些老人喜欢聊这些,俺也特喜欢听他们讲这些来龙去脉。按马三立老先生的话说,就是不能说糊涂相声,包袱在哪里抖,什么时候翻,是有道理的。可惜现在这样的老人儿越来越难碰到了。俺现在的公司跟上一家比起来,就像是暴发户之于没落贵族,想找底蕴可难多了。
现在讲求的是零件的互换性,在全球不同地方的可生产性,只要能凑合上,让客户闭嘴就成。
俺还是想弄点儿能让自己骄傲的东西,所以有时候也琢磨琢磨 ^_^ 提到的这个设计是固定轴承轴向移动的,客户那边已经打碎好多个轴承了,希望这个能顶得住。

点评

据说核电部分卖给东芝了,当然,公司的名字还是westinghouse electric corporation,当初那边也时常有订单过来。毕竟是一个体系的,用东西方便多了。  发表于 2014-5-5 11:42
西屋的许多分支公司都卖了,比如玩大卡车的,但西屋现在依然有核心竞争力,比如核电,  发表于 2014-5-5 09:52
可惜没赶上辉煌的时候,雕栏玉砌应犹在,只是朱颜改,徒生惋惜。  发表于 2014-5-5 04:18
西屋是个不得了的公司,玩的大型东西特别多,延伸到各个领域,比如钢铁,电气控制,核电等,连早年的大型矿车,都有西屋的一个分支,现在卖给小鼻子了,小鼻子消化了10多年,才最终完全吃下去了,  发表于 2014-5-4 14:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-4 14:02:56 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2014-5-3 12:54
哈哈,大虾好奇心与俺差不多,俺就是好奇心特多的家伙,我了解这些,也是在米国公司时候的事情了,米国大 ...

那是不是可以这么将,“公差”就是肯德基、麦当劳之类的快餐文化,在全球各地的店面都是一样的模式一样的标准,但是这个极具效率的饮食文化,却被评为“垃圾食品”,而,罗-罗之学徒制,就是现在国人即将失传的种种技艺,需要5年、10年、更甚要一辈子去学习研究,但是相比罗罗之流,没有高附加值导致的现在慢慢的消失在人类的视线。
“公差”=“快餐文化”?!
现在国人都在谈论标准、制度....这无疑都是一些舶来品,这难道不是一种文化侵略??

点评

如果要这么说,那么什么积分理论、什么统计理论大侠还是不要学。都是文化侵略。  发表于 2014-5-9 01:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-4 15:15:27 | 显示全部楼层
工具人 发表于 2014-5-4 13:33
多谢8爷回复!俺在西屋的时候,是可以感到其底蕴的,有一些老人喜欢聊这些,俺也特喜欢听他们讲这些来龙去 ...


西屋大侠厉害啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-4 16:32:31 | 显示全部楼层
呵呵,一直在妥协
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-4 17:14:21 | 显示全部楼层
(公差,是设计师给工人留的余地。)这句话经典 呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-4 20:55:39 | 显示全部楼层
“像高压柱塞泵,都是没有公差系统的”
这事我信的,一次拆分离式液压千斤顶液压站的高压柱塞泵(最高压力64MPA),拆散了,柱塞装不上去了,心里还在想“什么厂啊,也不按公差做”,最后拿个卡尺一个一个量做好标记,再测量孔做好标记,一个一个对上了。
但是想如果设备精度足够高,定个高一点的公差也是可以的呀?

点评

学习了,原来这样配作  发表于 2014-9-29 22:29
微米级公差不现实,那个间隙一般都控制在2~4微米,公差只能标1微米,试试看呗,有公差比无公差成本更高  发表于 2014-5-5 09:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-5 08:12:12 | 显示全部楼层
真没想到啊,就一个公差就这么有趣,学习啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-11 03:09 , Processed in 0.055610 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表