本帖最后由 逍遥处士 于 2014-4-14 22:42 编辑
* \/ ~$ r- l- D3 r4 P9 \) k/ K6 }5 t3 K6 o0 N
这个问题不是看上去那么简单。
( d7 r! c1 d4 g" K! q窃以为楼主所列的受力模型也有失当之处,即右下角的约束,应该如下图所示。
9 I! _; M/ P0 [8 a: t$ }不妨试着算下面三种情况,即重物分别居左、居中、居右时,维持静平衡所需的最小气缸力,前提是假设右端竖直力Fb=0。
! w7 U4 T! L7 d8 u* P& p/ h p' J4 r0 b V4 W2 t
, ~7 u* y5 a* o% R- _ y
( U" c! R. @& y9 u
1 N9 |& `$ e2 G9 r% m9 c' ]
0 P7 ]2 {4 b# q" b, \+ R
( h% ^1 f5 a+ o |当重物居中时,假设右端竖直力为0,则结果为2255N,与动静之机大侠的结果相同。
: E( @0 m9 W: [( m0 f0 [2 V' F但当重物分别居左,居右时,气缸出力就相差悬殊。
0 F7 D' a O0 g# A' R1 Q, z! H但是根据我的计算方法,气缸出力,与重物的位置是没有关系的。0 Z) j& n1 i5 ^) Z- k' M# r' W
这是最可值得研究之处。
! ]; ]; K, i' s' N( L希望有兴趣的大侠一起来讨论。
6 I- `; d* e- O0 ?' K |