原材料对设备的影响

xmdesign

对于从事非标自动化方面的攻城狮，被加工的原材料越规范越好，但是在手工费极低的地区
) Q; S( j5 J0 W8 F原材料如果被规范化，就会失去自动化的优势，有就 其实实现功能比较没有难处，实现商业价值却很难！
下面的案例只是 听说而来
" J! o* f1 ?9 ^+ H先贴图


6 }: t/ j" b( C, C  ^: x! d8 ^+ S

崂山农民

这两者需要有个平衡，并不是一味的材料差就成本低，这里面还有个工作效率的问题。

xmdesign

崂山农民 发表于 2014-3-30 08:42
这两者需要有个平衡，并不是一味的材料差就成本低，这里面还有个工作效率的问题。

是的，原材料不规范，设备就需要“ 柔”一点，适应度需要增强，让设备能够去最大程度适应不规范性
6 o8 V) H5 `) t4 V0 ~在此基础上设备再解决稳定性，才会有可能实现商业价值
1 s0 `& {' q/ F. I

jack_zhu

楼主，自动化是代替的人工，而不是原材料

xmdesign

另外有个很现实的问题
0 K! B+ }0 o6 F9 ~1 T半成品的供应全部是作坊，他们只需要赚个工钱，价格极低
8 f! U+ T; D8 T/ a" s! V/ ]4 H4 D你如果想要全部比较规范化，就需要全部来重新捣鼓下，等于要做整个“链”
这个就是为什么？做图片里面那家深圳公司，先非常高调的来到，电视报纸等媒体大肆宣传，然后非常低调的离开：）
也许只是可能其项目负责人的设计架构思路出现问题，并不能够代表全部

xmdesign

jack_zhu 发表于 2014-3-30 09:35
楼主，自动化是代替的人工，而不是原材料

嗯，就是为了代替人工
1 c' U0 T* \$ @( n" J但是你无法避免对被加工的原材料和半成品问题思考
图片可以看到，竟然要上媒体的图，其材料的不规范性质
( W2 m7 ]6 J- W$ c

xmdesign

现实经常会碰到其他类似的问题和矛盾
( e' M. e( W! S8 J/ G3 P+ n许多做机器会说：我的机器设计没问题，是原材料的问题。。。
( Y* z$ Q. ~5 C* a! s: s需求方会说：原材料人工做没问题，是机器设计有问题，适应不了。。。
3 k# _$ K2 i3 }1 F% o/ T3 ~就是放到机械公司一样
攻城狮说：设计没问题，机加工等达不到要求
车间说：设计有问题，没考虑加工工艺和机床的性能

* w  V; J( ]% S% _一但双方坚持其理由，成为矛盾，事情就变成为已不是本身，而成为了人与人的事情了

' v: g( D9 j- Z4 `1 Y" d个人认为正确的方式：
设计时多考虑原材料的影响，尽量的去适应，达到一定性能时，再要求原材料稍微再提高品质，来达到又有效率又成本低

xmdesign

OK
所以先把做事情的认识调整好，可能出现的矛盾预计好，不确定的因素考虑到，事情就离目标靠近
! A9 b/ i# ?2 y  g) ^7 a, i; l
  i; v9 m8 g; u& @( Q5 K' w回到正题：
. X+ ]  e' x: t+ X2 v" a  U原材料不规格性，设计时执行功能部件就要需要给出适应度、容错度的考虑，控制方面也需要能够自动模糊判断，不能够自己解决电控的，就事先跟电控攻城狮协商，同样也考验团队协作能力，一个人全部能够考虑到为最好，毕竟通过的环节最少化。

fmdd

到底是设备问题还是原材料问题，有技术协议和合同约定，技术协议里要提供原材料的图纸和特性参数，图纸上要标注元件的公差。
  P0 i2 W5 l! t! Z" \
  D' v3 L0 D' Z& p  m1 q2 `9 M有争议时按照技术协议里提供的图纸检测原材料，如果原材料不合格，那就由客户自己去整改，调整供应链。

; f$ q6 d6 M, w你的输入不确定，就不能埋怨设备制造商没有合适的输出。

xmdesign

fmdd：
1 R0 y$ V- H7 M* k, r- E说得是风险规避，同样是需要做的工作
# ~) h7 Y% ^- |: {  c: U也有许多需求方他们找来，其实不真懂，也没考虑怎么多，大部分有时是头脑一发热就投资进行了，到后面才发现许多问题没考虑到的太多。

那么设备公司这样是可以赚一点委托开发费用等

但是事前是否需要跟客户算笔 明细清单呢？

5 D2 b) O6 R# I# c1 s1 U律法层次方面是没问题
道德方面似乎也木什么问题

发展就肯定有一定影响